Użytkownik "Marcin" <u...@u...eu> napisał w wiadomości
news:gcg802$sic$1@inews.gazeta.pl...

> Lukas przyznal sie do winy, przeprosil klienta i oddal pieniadze.
> http://www.wyhacz.pl/Wyhacz/1,88542,5775621,Lukas_Ba
nk_oddaje_pieniadze_i_przeprasza_okradzionego.html
>
> Czyli jednak Lukas poprostu chcial sie wykpic. Nie wiem
> czy to zawalil jakis pracownik czy takie mieli odgorne
> polecenie ale rozpatrywanie sprawy prawie 3 lata jak
> dla mnie dyskwalifikuje ten bank.

Nawet gdyby rozpatrywanie takiej sprawy trwało 3 miesiące i tak moim zdaniem
powinno to dyskwalifikować bank. W rzeczywistości trwało to zgodnie z
artykułem 2 lata. Ciekawe jaka tu jest prawda. Bo jeśli rzeczywiście bank
chciał się ot tak wykpić i nie miał mocnych poszlak na współdziałanie
klienta, to pozostaje tylko załamać ręce. Nie chce mi się wierzyć, aby aż
tak nieinteligentni ludzie mieli moc decyzyjną. Nawet w Lukas Banku.

Ciekawe jaka będzie dodatkowa rekompensata. Bo jak się będą chcieli wykpić
odsetkami ustawowymi, to znów pozostaje załamać ręce.

Niemniej jednak należy mieć świadomość, że prawda może tutaj różnie
wyglądać. To że bank się poddał, nie jest równoznaczne z tym, że nie było
współdziałania klienta.

Zwróćmy uwagę np. na ten cytat: "- Ja już po kilku godzinach wiedziałem, kto
mnie okradł, ale wewnętrzne śledztwo banku trwało trzy miesiące. Zanim się
skończyło, straciłem kolejne 24 tys. zł. Dopiero w kwietniu bank powiadomił
policję - mówi Piątkowski." Mnie on daje do myślenia. :-)

A historie o wydawaniu na hazard też są standardowe...

marekz