W dniu czwartek, 30 kwietnia 2020 15:48:38 UTC+2 użytkownik Michal Jankowski napisał:
> W dniu 30.04.2020 o 15:43, Dawid Rutkowski pisze:
>
> > PKOBP też się normy nie trzyma - wprowadzili "silne uwierzytelnienie"
> > sporo po terminie. Ale jak już wprowadzili to - w inteligo - działa
> > mi to dobrze. Sposób ten sam co w citku - czyli "zaufanie" klienta (a
> > nie komputera) bez możliwości braku na to zgody.
>
> Przy okazji - dlaczego najmocniej obwarowaną dodatkowymi
> zabezpieczeniami usługą jest wyświetlenie historii konta starszej niż
> ileśtam dni? O co to może chodzić?

Tego musisz poszukać w uzasadnieniu do PSD2, ew. może przepisali to do uzasadnienia
polskiej ustawy implementującej PSD2 w prawie bankowym.
Coś z tymi starymi transakcjami musiało unii nie pasować - może to, że zwykle nikt
tam nie zagląda, więc jak ktoś zagląda, to jest to podejrzane?

Szczególnie ma to znaczenie przy "zaufanym" logowaniu bez SMSa.
Choć np. w citku, wymuszającym na mnie podanie kodu z SMSa przy logowaniu - i tak
muszę jeszcze raz wpisać kod przy zaglądaniu w historię starszą ponad 90 dni.