On Sat, 26 Jan 2002 09:38:17 +0100, "nodde" <t...@p...onet.pl> wrote:

> 1. Nie wszytko co nowe jest dobre :-)

Owszem.

> 2. Teraz wychodzi wlasnie to co napisałem we wczesniejszym poscie, w
> momencie
> kiedy bank, w tym przypadku PBK, dostosowywuje swoją oferte dla klientów
> do systemu centralnego. Czyli mamy w systemie taka funkcje, to trzeba by
> wymyslec
> jakis produkt dla klienta by to wykorzystac. IMHO: Podejscie conajmniej
> dziwne.
> 3. W przypadku kiedy bank, BPH, dostosowywuje swoj system centralny do
> produktów
> które wprowadza, które są logiczna (mam nadzieje:-)), kontynuacja badań
> marketingowch. itd. itp
> dzięki temu, z punktu widzenia banku, same korzysci:
> a) mamy produkty które sa potrzebne.
> b) jak trzeba cos wprowadzic nowego, to mamy sztab ludzi ktorzy śmigaja
> w mumpsie :-)

O, ten punkt jest bardzo ważny.

> c) oszczędnosci, bo jak by to miał robic sanchez, to...... :-)
Owszem, Sanchez każe sobie płacić słono, ale u was chyba też Digital bodajże
brał jakieś pieniądze, za modyfikacje (zanim wyhodowaliście sobie sztab
programistów), poza tym czy ja dobrze pamiętam, czy wdrażania Profile'a w
BPH-u trało "trochę" długo (tzn. kiedy go kupiliście, a kiedy wszedł do
użytku) ;)))

> d) coś tam by sie jeszcze znalazło ;-)
> 4. Teraz cos o customiazcji, hmm... dzieki temu właśnie, że customizacja
> "według "zaleceń" Sancheza (tak jak robione jest to w PBK)" miała
> miejsce,
> To w nowym banku BPH-PBK jest Profile BPHu. mimo właśnie starszej
> wersji.

Dokładnie, zmiany PBK-owskie da się łatwo przenieść do "was", w drugą stronę
się absolutnie nie da 8-), a tak mielibyście i wszystkie zmiany, i wyższą
wersję :)

Axe