"kto to" <k...@o...pl> writes:

> A skad wytrzasnales cos takiego? bank bedzie probowal obciazyc pelnomocnika
> ROTFL.A niby za co bank ma obciazac pelnomocnika?

Teoretycznie to powinno tak byc. Ale w praktyce nie slyszalem.

> Bank dziala w dobrej wierze i wykonuje dyspozycje wlasciciela/pelnomocnika
> jesli wlasciciel nie zyje to bank nie ma obowiazku czytac codziennie
> nekrologow w gazecie zeby sie dowiedziec czy jego klient nie zyje (co i tak
> technicznie nie jest mozliwe np. umarl pan Jan Kowalski lub Jan Nowak skad
> bank ma wiedziec ktory to jego klient), dla banku wiarygodna informacja ze
> KLIENT NIE ZYJE - JEST TYLKO AKT ZGONU!!! i pelnomocnik lub ktos inny poki
> nie dostarczy Aktu Zgonu to dla banku klient ZYJE = pelnomocnik ma prawo
> wyplacic pieniadze,

Nie ma czegos takiego ze klient zyje lub nie "dla banku".

> Spadkobiercy beda dochodzic swoich praw tylko wobec
> pelnomocnika, bank jedynie dostarcza dowody kto wyplacil po terminie
> zapisanym w akcie zgonu, praktyka zwykle jest taka zeby nie placic podatku
> spadkowego pelnomocnik wyplaca i dzieli sie z reszta rodziny jesli reszta
> jest niezadowolona to wtedy zwykle traca bo zaczynaja sie bawic w
> postepowanie spadkowe i placa podatek spadkowy.

W praktyce oczywiscie tak... przy jakiejs wiekszej akcji mogloby okazac
sie inaczej - ze np. bank wyplacic niewlasciwej osobie, i musi pokryc
strate, i samemu szukac winnego na wyspach jakichs.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator
If you've sent me email recently and it remains unanswered, please try once
again. HDD crash might have eaten it :-(