bratbrak <b...@b...com> napisał(a):

> - telefon "na kartę", a właściwie numer może łatwo zmienić właściciela,
> przy czym każdy jego właściel jest anonimowy

Nie dość, że bzdura, bo można kartę zarejestrować, to jeszcze bez znaczenia.

> - telefon "na abonament" - zmiana właściciela jest dużo trudniejsza -
> (możliwa jest tylko po rozwiązaniu umowy), a w dodatku właściciel nie
> jest anonimowy, co uwiarygadnia taką osobę

A jakie to ma znaczenie dla wysyłanego SMSKodu? Przecież bank to wali gdzie to
wysyła, Ty wskazujesz numer, może być to nawet numer ciotki z Honolulu.

> Teraz wyobraź sobie, że klient banku korzysta z opcji SMSKodu, który to
> kod jest mu wysyłany na telefon "na kartę". Później, na dłuższy czas
> wyjeżdza za granicę, nie korzysta z usług polskiego banku, a numer (cały
> czas mówię o telefonie "na kartę) przejmuje obca osoba.

A jak przez ten czas nie korzysta z abonamentu i nie zapłaci to wcale mu
numeru nie zablokują i nie sprzedadzą komu innemu jako prepaid... Kto Ci tych
bajek nawsadzał do głowy?

> Jeśli klient ponownie zaloguje się do banku i będzie chciał zrelizował
> przelew, zapominając o wcześniejszym poinformoniu banku o zmianie
> numeru, zapominając, że w ogóle zmienił numer, wówczas wysłany w dobrej
> wierze przez bank SMSKod trafi do obcej osoby, która wiedząc o tym, że
> jest w posiadniu numeru, z którego korzystał klient banku (a dla banku
> numer klienta nie uległ zmianie!), może działać na szkodę tego klienta.

Tylko, że SMSKod potwierdza jedną konkretną operację i nic więcej, żaden bank
nie wskazuje ani całego rachunku z którego operacja jest robiona, ani całego
numeru na który jest robiona, ani żadnych danych identyfikujących klienta.

> Zanim taki klient zdąży przyjechać do Polski, zanim zdązy poinformować
> bank o zmianie numeru, albo w natłoku codziennych zajęć znów zapomni,
> jego konto może zostać opróżnione!!!

W jaki sposób?

Ależ Ty chłopie bredzisz...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/