Tomasz Waszczyński <w...@w...org> wrote:
> Jeśli ta maksymalizacja wartości zawiera w sobie element
> maksymalizacji zysków, to zgoda. Bez tego, to trochę bez sensu wg
> mnie.

Maksymalizacja zyskow w czasie. Nie jednorazowo.

> Ależ ja nie stawiam równości między SKOKami, a bankami komercyjnymi,
> tylko porównałem SKOKi i providenty!

No - przeciez sa podstawowe roznice. Provident to taki lombard z dojazdem
do domu bardziej.

> I jak przykładowy Stefczyk wywiązuje się z tego punktu programu? Bo
> sądzę, że jak się ma kilkaset (?) tysięcy klientów, to raczej nie ma
> się czasu na myślenie o takich "bzdetach" i wykonanie tego punktu
> pozostaje w sferze planów-nigdy-nie-realizowanych.

wystarczy ze dadza jakies ulotki czy w placowce beda im cos tam opowiadac
;)

> A o tym pisałem - w tym miejscu różnią się SKOKi od providentów i
> temu nie przeczę. Ale jeszcze raz - co z tego ma członek kasy?

Latwiejszy dostep do kredytu, wyzsze oprocentowanie lokat... Chyba
wystarczy?
Dzialanosc prowadza taka sama jak banki komercyjne - zbieramy kase i ja
pozyczamy na wiekszy procent, ale formalnie cele sa inne. Bank to firma
nastawiona na zysk wlascicieli - SKOK samopomoc czlonkow.

> Ale dla kogo ta różnica jest? Bo chyba nie dla szeregowego członka? On
> przecież i tak nic z tego nie ma. Identycznie jak klient.

No ma - wyzsze oprocentowanie lokat, latwiejszy dostep do kredytow
(oprocentowanie raczej podobne)

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://www.PRnews.pl
Najświeższe informacje na temat banków i ich oferty!
Zadbaj o swoje pieniądze!