Użytkownik "Jacek" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:30df.00000011.4197bb28@newsgate.onet.pl...
> > > > I właśnie stąd wzięły się SKOKi i inne Providenty.
> > >
> > > SKOKi i Providenta wrzucać do jednego wora? Tu się trochę
zagalopowałeś.
> >
> > Niby dlaczego? I jedni i drudzy klienci nie mają zwykle w bankach czego
> > szukać, więc powstały przedsięwzięcia, które umożliwią takim osobom
dostęp
> > do gotówki.
>
> Bo inne mają cele. Celem Providenta jest generowanie zysku dla właściciela
> poprzez oferowanie pożyczek na lichwiarski procent. Celem SKOKów nie jest
> generowanie zysków, tylko samopomoc członków.

Szczytne hasła :)

> A słyszałeś o lokatach w Providencie?

Pozostańmy przy kredytach.

> > > I wcale nie stąd się wzięły SKOKi, Provident pewnie tak, ale SKOKi
(czy
> > Credit
> > > Unions,...) wyrosły z idei samopomocy maluczkich.
> >
> > Nie mieszajmy idei do biznesu, bo to się zawsze kończy jak w przypadku
> > mBanku.
>
> A nie pomylił Ci się przypadkiem zręczny marketing ze szczytną IMO ideą?

IMO jednym z czołowych marketingowców (ale, bynajmniej, nie tylko
marketingowców) w tym kraju jest Grzegorz Bierecki, prezes KSKOK.

> > Celem każdego biznesu jest maksymalizacja zysków i w przypadku SKOKów
było i
> > jest tak samo.
>
> I to jest właśnie podstawowy błąd w Twoim rozumowaniu. Celem SKOKów nie
jest
> maksymalizacja zysków, tylko oferowanie swoim członkom pewnych łatwo
dstępnych
> usług finansowach.

Celem, owszem, ale śmiem wątpić, czy tak wszystkim zależy na jego
realizacji...

> A tak BTW przeczytałeś jakiego są to rzędu zyski? 14.2 mln na
> 100 SKOKów w poprzednim roku. Co daje 142 tys. na 1 SKOK. Co daje jakieś
_12
> tys._ na jeden SKOK na miesiąc. Toż byle geszeft daje więcej.

Oczywiście ten wynik powstał po odliczeniu kosztów poniesionych na
przejmowanie nierentownych Kas oraz wydatków na inwestycje. Np. stawianie
wypasionych lokali w ścisłych centrach miast.

> > Doskonale widać to na przykładzie zmian w strukturze SKOKów.
> > Obecnie nie powstają już żadne nowe, bo rynek się nasycił i trwa obecnie
> > zakrojona na szeroką skalę konsolidacja. Na koniec zostanie pewnie z 50
> > największych, najlepiej zarządzanych i najbardziej _dochodowych_ Kas. To
> > wszystko pokazuje jak dla mnie jasny cel rozwoju "przedsiębiorstwa"
zwanego
> > SKOK.
>
> I cóż w tym dziwnego, że się konsolidują? Duży może więcej ;-)

Oprócz powyższego, konsolidują się też dlatego, że te mniejsze, działające
bardziej dla ludzi, okazują się nierentowne i nie należy ich sztucznie
podtrzymywać.

> > Oczywiście, różne są sposoby dochodzenia do zysków, ale to temat na inną
> > rozmowę. Poza tym główne, imo, różnice między SKOKami a providentami
> > zaczynają się dopiero na etapie wydawania tego, co się zarobiło.
Klientów to
> > już jednak nie dotyczy, bo nie mają na to ani wpływu, ani - w zasadzie -
> > profitów z tego.
>
> IMO różnice są fundamentalne.

Pozwolę sobie się nie zgodzić :)

> > Idee Unii kredytowych są mi obce, ale nie zdziwiłbym się, gdyby zostały
> > wypaczone w naszym pięknym kraju.
>
> Być może tak jest, że zaczyna to iść w złym kierunku. Brak mi danych, żeby
to
> obiektywnie ocenić. Dla mnie na przykład oferta kredytu w SKOKu na 8% + 8%
> prowizji jest zaprzeczeniem jego idei i robieniem ludziom wody z mózgu.
> Podobnie mam mieszane uczucia, gdy w moim mieście przy reprezentacyjnym
deptaku
> (czynsze!) otwierana jest placówka SKOKu.
>
> SKOKI TAK. WYPACZENIA NIE.

O właśnie. Ten akapit podsumowuje w moim przekonaniu wszystko to, co się
obecnie dzieje z ideą skokizmu. Idea sobie, a realia sobie.


--
Pozdrawiam,
Washko