Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:cn69d0$ar8$1@news.onet.pl...
> Tomasz Waszczyński <w...@w...org> wrote:
> > Nie mieszajmy idei do biznesu, bo to się zawsze kończy jak w przypadku
> > mBanku.
> > Celem każdego biznesu jest maksymalizacja zysków i w przypadku SKOKów
> > było i jest tak samo. Doskonale widać to na przykładzie zmian w
> > strukturze SKOKów. Obecnie nie powstają już żadne nowe, bo rynek się
> > nasycił i trwa obecnie zakrojona na szeroką skalę konsolidacja. Na
> > koniec zostanie pewnie z 50 największych, najlepiej zarządzanych i
> > najbardziej _dochodowych_ Kas. To wszystko pokazuje jak dla mnie
> > jasny cel rozwoju "przedsiębiorstwa" zwanego SKOK.
>
> Khem. Wiesz - nie do konca jest tak jak piszesz. Maksymalizacja zyskow nie
> jest zawsze celem.
> Podam ci przyklad.
> a) banki spoldziecze czy wlasnie SKOKi - mimo, ze tak jak piszesz -
> skomercjalizowaly sie ostatnio, ale jednak dzialaja na zupelnie innym
> prawie i ich glownym celem dzialania nie jest wcale zysk.

Formalnie masz rację. Działanie na innym prawie traktuje jednakże jako
środek do celu, a nie cel sam w sobie.

> b) co do tej maksymalizacji zyskow - moze lepiej maksymalizacji wartosci
> firmy, albo cos w tym stylu, bo zaraz sie ktos odezwie, ze zysk mozna
> owszem zmaksymalizowac, ale tylko raz ;) (zwalniajac polowe ludzi - zysk
ci
> urosnie, ale zaraz spadnie bo nie bedziesz w stanie obsluzyc klientow).

Jeśli ta maksymalizacja wartości zawiera w sobie element maksymalizacji
zysków, to zgoda. Bez tego, to trochę bez sensu wg mnie.

> Co do nowych SKOKow - nie powstaja - bo tak jak banki spoldziecze powstaja
> nowe wymagania co do wielkosci kapitalu itp. Idee byly inne (wszyscy sie
> znaja itp), ale zasady pozostaly podobne. To, ze SKOKi czy BS kieruja się
> zasadami rynkowymi nie moze oznaczac, ze mozna postawic znak rownosci
> pomiedzy nimi a bankami komercyjnymi. Zreszta widac to na przykladzie np
> Niemiec (moze tutaj chodzi Ci z tym wypaczeniem? ;)

Ależ ja nie stawiam równości między SKOKami, a bankami komercyjnymi, tylko
porównałem SKOKi i providenty!


> Warto spojrzec np na cele SKOKu.
> tutaj przykladowy - Stefczyka:
>
> Celem Kasy jest propagowanie oszczędności i gospodarności, upowszechnianie
> idei finansowej samopomocy, kształtowanie umiejętności zarządzania
> finansami w sposób efektywny i demokratyczny, jak również zapewnienie
> członkom Kasy źródła pożyczek o umiarkowanym oprocentowaniu.

...a rzeczywistość sobie...

> 2. Przedmiotem działalności Kasy jest:
[...]
> 3) prowadzenie działalności społecznej i oświatowo - kulturalnej na
> rzecz swoich członków i ich środowiska i współdziałanie w tym celu z
> organizacjami społecznymi i związkami zawodowymi.

I jak przykładowy Stefczyk wywiązuje się z tego punktu programu? Bo sądzę,
że jak się ma kilkaset (?) tysięcy klientów, to raczej nie ma się czasu na
myślenie o takich "bzdetach" i wykonanie tego punktu pozostaje w sferze
planów-nigdy-nie-realizowanych.


> 3. Kasa prowadzi działalność niezarobkową.

A o tym pisałem - w tym miejscu różnią się SKOKi od providentów i temu nie
przeczę. Ale jeszcze raz - co z tego ma członek kasy?

> oraz
> 1. Nadwyżka bilansowa zostaje przeznaczona na zwiększenie funduszu
> zasobowego.
> 2. Straty bilansowe pokrywane są z funduszu zasobowego, a w części
> przekraczającej fundusz zasobowy - z funduszu udziałowego.
> 3. Gdyby fundusze własne Kasy nie wystarczyły na pokrycie strat, Walne
> Zgromadzenie może podjąć uchwałę zobowiązującą członków do wcześniejszego
> wpłacenia udziałów, niż to przewiduje statut.

> Reasumujac - zysk w bankach komercyujnych mozesz wyplacic jako dywidende -
> w SKOKach juz nie - wiec to jest zasadnicza roznica...

Ale dla kogo ta różnica jest? Bo chyba nie dla szeregowego członka? On
przecież i tak nic z tego nie ma. Identycznie jak klient.


--
Pozdrawiam,
Washko