Hello All!

28 May 03 17:34, Krzysztof Halasa pisal do All:

>> Nie było upadku SKOK, - brak precedensu (i to jest dość znaczący
>> sygnał!).

KH> - jaka jest szansa, ze SKOK/bank upadnie

szanse (!) mozesz sobie wyliczyc dzielac liczbe bankow upadlych w Polsce od
1992 r przez ogolna ilosc bankow dzialajacych na tym terenie i w tym czasie oraz
mnozac przez przyjęty dla danego banku wspolczynnik ryzyka inwestycyjnego.
(rating)
- Podobnie dla SKOK.
Co do wspolczynnika ryzyka inwestycyjnego, to sam ocen jaki rożni n.p. BRE
od dowolnej SKOK...

KH> - jaka jest szansa, ze mechanizmy gwarancyjne nie zadzialaja.

W przypadku upadlosci ktoregos z gigantow (PKO, Pekao,) - czego wykluczyc nie
mozna, - jest bardzo prawdopodobne, ze mechanizmy gwarancyjne nie zadzialaja, bo
pociagneło by to upadlosc wszystkich bankow w Polsce. Wystarczzy porównac
aktywa.

>> ograniczenie zakresu działalności, m.in: że SKOKi nie kredytują
>> produkcji filmowych, Daewoo, Ursusa, stoczni, kolei, Elektrimu itp.
>> itp. - ograniczone są wyłacznie do kredytowania osob fizycznych.

KH> To nie eliminuje mozliwosci upadku.

Praktyka dowodzi czegos innego.

ATSD: Zauważam u wielu piszących na temat SKOKow nieumiejetnosc pojecia ze
(nie tylko w Polsce) istnieje w pełni rownolegla do bsnkowosci instytucja
finansowa, Spółdzieczych Kas Oszczędnosciowo-Kredytowych z cała strukturą
zabezpieczen prawnych i instytucjonalnych dokladnie takich jakie posiada
bankowosc. - t.j. posiadająca swoj "bank centralny" i "komisje nadzoru",
"fundusz gwarancyjny" a nawet istytucje arbitra identyczna jak banki oraz
korzystajacych takze z bazy BIK.

Własciwe w warunkach polskich głowna rożnica to brak umowy na bezpośrednie
korzystanie z usług KIR - (czego nie maja zreszta takze fundusze powiernicze i
podobnie jak z SKOKi korzystaja z posrednictwa bankow),- oraz _wyłaczna_ obsluga
klienta indywidualnego (osoby fizycznej).

Jeszcze raz polecam przyjrzec sie instytucjom u sąsiadow takich jak n,p,
Sparkasse z usług ktorej korzystaja miliony Niemcow i jakos nie budzi tam
emocji, ze nie jest to bank a specjalizowana spódzielcza instytucja do obslugi
finansowej klienta indywidualnego.
Moze to pomoże niektórym wyzbyc sie czegos co jedynie można okreslic jako
"fobię"...

Pozdrawiam!
Mariusz -=maVox=-

--

do góry

Użytkownik "Mariusz Mroczkowski" wrote:

> Własciwe w warunkach polskich głowna rożnica to brak umowy na bezpośrednie
> korzystanie z usług KIR - (czego nie maja zreszta takze fundusze
powiernicze i
> podobnie jak z SKOKi korzystaja z posrednictwa bankow


jezeli chodzi o KIR to SKOKi korzystaja z posrednictwa NBP (nr rozliczeniowy
7999 9995)

> wyłaczna_ obsluga klienta indywidualnego (osoby fizycznej)

SKOKi obsługują firmy

zapraszam do lektury www.skok.pl => piszą o nas

Rzeczpospolita: "Oferta dla małych przedsiębiorstw"
Rzeczpospolita: "Drobny przedsiębiorca ze stażem"

Pozdrawiam
Darek

do góry

Mariusz Mroczkowski <M...@p...f127.n480.z2.fidonet.org> writes:

> szanse (!) mozesz sobie wyliczyc dzielac liczbe bankow upadlych w Polsce od
> 1992 r przez ogolna ilosc bankow dzialajacych na tym terenie i w tym czasie
> oraz
> mnozac przez przyjęty dla danego banku wspolczynnik ryzyka inwestycyjnego.

Nie. Tak, to ja moge sobie policzyc ile to bylo w przeszlosci.

> (rating)
> - Podobnie dla SKOK.

Jak rozumiem, twierdzisz, ze nie jest mozliwa upadlosc SKOKu?
To po co w ogole ubezpieczenie depozytow?

> KH> - jaka jest szansa, ze mechanizmy gwarancyjne nie zadzialaja.
>
> W przypadku upadlosci ktoregos z gigantow (PKO, Pekao,) - czego wykluczyc nie
> mozna, - jest bardzo prawdopodobne, ze mechanizmy gwarancyjne nie
> zadzialaja, bo
> pociagneło by to upadlosc wszystkich bankow w Polsce. Wystarczzy porównac
> aktywa.

A w przypadku SKOKow?
Jesli upadna giganci, czy wplynie to - Twoim zdaniem - na sytuacje
SKOKow?

> KH> To nie eliminuje mozliwosci upadku.
>
> Praktyka dowodzi czegos innego.

Praktyka dowodzi tylko tego, ze na razie zaden SKOK nie upadl.
Przed upadkiem pierwszego banku bylo tak samo.

> ATSD: Zauważam u wielu piszących na temat SKOKow nieumiejetnosc pojecia ze
> (nie tylko w Polsce) istnieje w pełni rownolegla do bsnkowosci instytucja
> finansowa, Spółdzieczych Kas Oszczędnosciowo-Kredytowych z cała strukturą
> zabezpieczen prawnych i instytucjonalnych dokladnie takich jakie posiada
> bankowosc. - t.j. posiadająca swoj "bank centralny" i "komisje nadzoru",
> "fundusz gwarancyjny" a nawet istytucje arbitra identyczna jak banki oraz
> korzystajacych takze z bazy BIK.
>
> Własciwe w warunkach polskich głowna rożnica to brak umowy na bezpośrednie
> korzystanie z usług KIR - (czego nie maja zreszta takze fundusze
> powiernicze i
> podobnie jak z SKOKi korzystaja z posrednictwa bankow),- oraz _wyłaczna_
> obsluga
> klienta indywidualnego (osoby fizycznej).

To bez znaczenia. Inna sprawa, ze nie zauwazylem tu jakiegos uporczywego
zaprzeczania istnienia SKOKow.

> Jeszcze raz polecam przyjrzec sie instytucjom u sąsiadow takich jak n,p,
> Sparkasse z usług ktorej korzystaja miliony Niemcow i jakos nie budzi tam
> emocji, ze nie jest to bank a specjalizowana spódzielcza instytucja do
> obslugi
> finansowej klienta indywidualnego.
> Moze to pomoże niektórym wyzbyc sie czegos co jedynie można okreslic jako
> "fobię"...

Nie mam zadnej fobii, a moje pytania chyba nie sa jakies dziwne lub
zaskakujace. Podobnie nie interesuja mnie niemieckie odpowiedniki
SKOKow, gdyz nie biore pod uwage mozliwosci kontaktow z nimi
w przewidywalnej przyszlosci. Zachecanie do deponowania srodkow w SKOKu
przy uzyciu argumentow innych niz merytoryczne (tj. przedstawiajace
realne ryzyko) przynajmniej w moim przypadku nie powoduje zadnych
spodziewanych efektow.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry