In article <cd6vcq$c7f$1@sunflower.man.poznan.pl>, m...@c...pl
says...
> AP <c...@e...dyndns.org> wrote:
> >
> > No i jeszcze jeden cytat:
> >
> > "It is important to note that in accordance to the rules and regulation
> > of ACH, no financial institution may simply issue an ACH transaction
> > (whether it be debit or credit) towards an account without prior
> > authorization from the account holder (known as the Receiver in ACH
> > terminology)"
>
> Ale z drugiej strony gadałem z jednym amerykaninem na IRCu, i on mówił
> że on bez problemu ze swojego konta płaci innym osobom fizycznym, a o
> tą autoryzację o której wyżej piszą nikt się go nie pyta (dopóki ktoś
> inny nie ma pretensji, a trudno żeby ktoś miał pretensje że mu
> wpłaciłeś na konto).

Dokladnie ! :)

> Choć gdyby miał, to bank wysyłającego by opierniczył klienta że wysłał
> nie mając autoryzacji. Ta autoryzacja może być na przykład słowna, że
> właściciel rachunku docelowego pozwolił słownie wysyłającemu wysłać
> przelew. Nie trzeba mieć tego na papierze. Tak samo zresztą dla
> polecenia zapłaty (direct debit) tam jest.

Wiesz.... jako jeszcze jedna ciekawostke podam :) Czasem strony
internetowe przyjmuja zaplate czekiem "elektronicznym". Po prostu podaje
sie numer konta a oni zasysaja pieniadze z konta (cos w rodzaju
jednorazowego polecenia zaplaty) A wiesz w jaki sposob uzyskuja
autoryzacje na pobranie pieniedzy? Hehe.... nawet wiekszosc amerykanow
tego nie wie :) No wiec odbywa sie to przy wykorzystaniu ...... podpisu
elektronicznego ..... hehe .... a podpisem takim moze byc wedlug
ustawodastwa amerykanskiego pojedyncze klikniecie na stronie
internetowej :)))

AP