Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1bjtuqz5o4jiv.1rbfwfdvkm144.dlg@40tude.net...

> Wiesz totusie. Nie sądze że to wszystko jest takie proste. Bank nie
> zbankrutuje, bo bank to własność państwa. Możemy udawać, że banki są
> prywatne, ale tak w rzeczywistości nie jest. Banki-państwo to
> nierozerwalny
> układ. Jedno bez drugiego nie może już istnieć.

Tym bardziej to dobra okazja zebrać podatek w postaci wyparowanie kasy
ludzi.
Państwo się nie kryguje w żadnym innym obszarze co do tego, to dlaczego
miałoby w tym.
Oczywiście w takim zakresie, w jakim politycu uznają że nie wqrwią ludzi na
tyle, aby stracić pracę.


> Banki komercyjne mają
> uprawnienia, o których zwykły biznesmen może pomarzyć. Mają gwarancje
> państwa, bo państwo jest kompletnie od nich uzależnione.
> Powód jest jeden. Banki mogą stworzyć tworzą nieograniczoną ilość
> pieniędzy
> z niczego. Tzn. inaczej mówiąc są w stanie pożyczyć państwu nieograniczoną
> ilość pieniędzy bez żadnych zabezpieczeń.
> W rzeczywistości każdy z nas ręczy za tę pożyczkę całym swoim majątkiem a
> jeśli go nie starcza, to przychodzą okresy nędzy.
>
> Nie wiem czy ten układ da się zmienić tak jak ty byś tego oczekiwał. Ty
> mówisz o prawdziwych bankach tzn. takich które są swoistymi funduszami
> powierniczymi albo kasami depozytowymi. Takie banki nie oferowałby niczego
> rządom. Trzymałyby kasę twardą ręką i nie pożyczałby rządom kasy na słowo
> honoru. Jaki byłby zatem sens ich istnienia? Dla zwykłych ludzi?