Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Ciekawe tylko - bank taki dobry, czy sie dopatrzyl bledow po swojej
>> stronie ...
>To wynika z tekstu jako praktycznie pewne, ale skoro wyrok się
>uprawomocnił (nieważne że prawem kaduka)...

No, pismaki tyle rzeczy mylily, ze o slowo prawdy nie mozna ich
posadzac, tym niemniej z mozliwych scenariuszy

a) bankowi sie pomylily dane roznych osob, podal inny pesel, sad slal
papiery pod wskazany adres, z braku odpowiedzi wyrok/nakaz sie
uprawomocnil.
b) pani Irenie dowod zginal, a bank przyjal warszawski adres "na
oswiadczenie".
c) ktos tak prostacko podrobil dowod, to nawet na kserokopiach w banku
widac,

Bo ten obecny dowod to tak starannie IMO dosc ciezko podrobic.
Hologram z jednej, orzelek i raster z drugiej.

Latwiej bedzie ukrasc i pare cyferek zmienic w numerach, bank nie
znajdzie wsrod zastrzezonych i przyjmie.
Ale akurat pesel pod rastrem.

Czy moze klony juz stwierdzily, ze lepiej dbac o opinie, a straty ...
ubezpieczenie wyplaci :-)

J.