Dnia Mon, 29 Dec 2008 00:46:31 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):

>> Akurat nie. Chodzi o to, żeby wierzyciel również ponosił ryzyko. Co więcej,
>> lepiej jak to ryzyko jest jawnie ustalone.
>
> Jawnie ustalone przez kogo i dla kogo? Przez Sejm i rzad, ktory nie ma
> o tym pojecia, dla podmiotow gospodarczych, ktore zajmuja sie
> ponoszeniem ryzyka zawodowo?

Jawnie, przez sejm. Sejm ustala warunki, zas kredytodawcy mają pełną wiedze
na temat ryzyka.

> To ma byc ustawa o upadlosci czy o zabieraniu mozliwosci podejmowania
> decyzji (zwlaszcza na swoja niekorzysc) tym, ktorzy maja najwieksze
> kwalifikacje do ich sensownego podejmowania?

Jakich decyzji wierzyciel nei może podjąć?

>> I teraz okaże się, że bank nie może dawać kredytów na lewo i prawo, a co
>> wicej - jak zaczyna jakąś egzekucję, to bardziej mu się opłaca iśc na
>> ugodę, niże strzyc klienta do gołej skóry, bo wie, że jak przegnie, to
>> klient ogłosi upadłość i bank odzyska mniej.
>
> I do tego ma sluzyc ustawa o upadlosci konsumenckiej? Dobrze ze nie
> prawo o ruchu drogowym.

Do tego - dzieki tej ustawie wierzyciel również ma obowiązki. Znam kilka
przykładów, kiedy wirzyciel ignorował prośby dłużnika o zawarcie
porozumienia. Teraz bank ma bardzo mocną motywacje to takowego działania.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/