Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> writes:

> Akurat nie. Chodzi o to, żeby wierzyciel również ponosił ryzyko. Co więcej,
> lepiej jak to ryzyko jest jawnie ustalone.

Jawnie ustalone przez kogo i dla kogo? Przez Sejm i rzad, ktory nie ma
o tym pojecia, dla podmiotow gospodarczych, ktore zajmuja sie
ponoszeniem ryzyka zawodowo?

To ma byc ustawa o upadlosci czy o zabieraniu mozliwosci podejmowania
decyzji (zwlaszcza na swoja niekorzysc) tym, ktorzy maja najwieksze
kwalifikacje do ich sensownego podejmowania?

> I teraz okaże się, że bank nie może dawać kredytów na lewo i prawo, a co
> wicej - jak zaczyna jakąś egzekucję, to bardziej mu się opłaca iśc na
> ugodę, niże strzyc klienta do gołej skóry, bo wie, że jak przegnie, to
> klient ogłosi upadłość i bank odzyska mniej.

I do tego ma sluzyc ustawa o upadlosci konsumenckiej? Dobrze ze nie
prawo o ruchu drogowym.
--
Krzysztof Halasa