"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Mam na mysli taki limit debetowy umowiony telefonicznie.
> Albo podwyzszony.
>
> Cos, co moze zrobic hacker.

Ale normalnie to to jednak nie obciąża klienta - zrobił to hacker (czy
ktokolwiek). Ew. może obciążać częściowo klienta, który rażąco nie
dochował staranności (przepisy, przynajmniej teoretycznie, wydają się tu
całkiem rozsądne). Ale tylko może, i częściowo.

Natomiast przy "przelewie autoryzacyjnym", to chyba wiem kto rażąco nie
dochował staranności - i to będąc profesjonalistą.

>> Fakt, to jest nieobliczalne - i bardzo źle. Nie można mieć zaufania do
>> żadnych instytucji państwowych.
>
> No ale co - chcesz wszystko zalatwiac podpisem w oddziale, czy przez
> kuriera ?

Chcę, by zawsze była pewność, że sąd postanowi w zgodzie z prawem i ze
zdrowym rozsądkiem (co m.in. oznacza, że także prawo powinno być zawsze
zgodne ze zdrowym rozsądkiem).
--
Krzysztof Hałasa