"Marek" a...@n...neostrada.pl

> O ile pamiętam w pozwie BRE nie chodziło o to, że kurs się zmieniał ale o to, że
gdy rósł BRE szybciutko podnisiło oprocentowanie
> a gdy malał - nie zmniejszało.

A nie jest teraz aby tak, że można spłacać Franciszkami, zamiast
złotówkami które bank przeliczy wg swego [widzi_misia] kursu?

-=-

Zgodzę się jednak z tym, że gdyby sytuacja gospodarczo-polityczna
była stabilna, nie byłoby ani spadku wartości nieruchomości
(**ponoć** tego spadku wcale nie ma -- stare mieszkania po
prostu są mniej atrakcyjne niż nowe) ani zmiany kursowania
Franciszka na niekorzystny, zatem można by tutaj szukać
winnych także poza samymi Franciszkanami... ;)

Mówiąc inaczej -- trzeba wielkiej [głupoty] odwagi, aby
wiązać się wiadomymi umowami na pół wieku (czy nawet na
30 lat) w sytuacji tak niestabilnej i politycznie,
i gospodarczo, jak była w okolicy roku 2007.


Ja raczej nie słyszałem dookoła siebie niczego poza -- KRYZYS!!!!
Aż [rzygać chciało się] mdliło od tych ostrzeżeń!! Wszędzie
dookoła (a zwłaszcza w bankach) wisiało w eterze jedno
straszne słowo -- KRYZYS!!!!

-- O co chodzi z tym kryzysem?
-- To pan nie słyszał? Wszyscy dookoła o tym bębnią!!!
-- Tak, ale o co chodzi?
-- Jak to o co? Cała Ameryka, Europa...
To, co teraz nadchodzi może powywracać
świat do góry nogami...
-- Ale dlaczego?
-- Banki mogą popadać?
Co ja mówię... Nie tylko banki, ale cały ten system bankowy...

Mniej więcej takie ,,rozmowy'' -- nawet w Eurobanku, który
wg mnie wówczas był (jak i ja) zupełnie odporny na wszelkie
kiwania nastrojowe, bo był (IMO -- może myliłem się) bankiem
dla ubogich, bankiem o słabym/mizernym znaczeniu, bankiem
pogardzanym, bankiem biednym...

-=-

Ale może warto rozwinąć opiekę państwa nad interesami prywatnymi?...

-- jeśli ktoś kupi obligacje cudzego państwa
(Grecji czy Ukrainy) i na tym zyska, to
będzie cieszył się zyskiem i zapłaci podatek
od zysku (powiedzmy -- 50%)

-- jeśli ktoś kupi obligacje cudzego państwa
(Szwajcarii czy Norwegii) i na tym straci
to będzie pocieszony odszkodowaniem
wypłacanym przez polskie państwo [ale
takie odszkodowanie nie będzie mogło
przekroczyć dwukrotności ponoszonych strat]

Proszę zauważyć, że taki protektorat ;) zachęciłby ludzi do
odważnego ;) inwestowania, uwolniłby ludzi z niepotrzebnych
lęków czy fobii, uchroniłby niejedno ludzkie życie przed
zadyndaniem na szubienicy...

Same pozytywne strony!!!!
[tylko coś trzeba by zrobić z zegarkiem Balcerowicza -- może opodatkować?...
to nie byłaby pierwsza afera zegarkowa -- jakiś polityk zataił posiadanie
zegarka... i tam też chodziło o pieniądze -- jak u Balcerowicza...]


[co jednak wówczas, gdy ktoś straci na obligacjach
cypryjskich i nie zyska nawet na szwajcarskich?]

Poszedłbym dalej o krok:

-- jeśli ktoś zagra w totka i wygra, zapłaci państwu
podatek od wygranej [200% przykładowo]
-- jeśli ktoś zagra w totka i przegra, państwo
zapłaci przegranemu odszkodowanie [w wysokości 0%]

-=-


Ale... Być może wątkotwórcy chodzi o coś zupełnie
innego? Może nie o to, że Franek drożeje [chroniony
imiennie przez samego papieża] ale o coś innego?

-=-

A tak na uboczu -- TV prawi co jakiś czas -- regularnie,
że ci, którzy wzięli kredyty franciszkańskie mniej płacą
od tych, który wzięli wtedy złotówkowe kredyty...

-=-

I jeszcze jedno -- o cenie nieruchomości decydować
musi i podaż, i popyt, i zasobność ludzka...

-- biedny człowiek nie kupi pięciu mieszkań, bo tylu nie potrzebuje
-- od 22 lat mamy zerowy przyrost naturalny, więc ludzi nie przybywa
-- mieszkanie budowane jest kilkanaście miesięcy a służy kilkadziesiąt
lat, albo i dłużej...

IMO mieszkania muszą tanieć także z powodu motoryzacyjnego:

-- Teraz samochód można kupić za kilkaset plnów. :)
Może nie jakiś luksusowy, salonowy, wypasiony,
ale i taki salonowy można mieć za mniej niż 25%
mieszkania.

-- Działki budowlane są tym tańsze, im dalej są
położone od centrów wielkich miast. (mniej
więcej -- bo nie tylko ta odlegość decyduje
o atrakcyjności) Ludzie tacy jak ja (astmatycy
chociażby) nie tęsknią do zadymionych miast.

-- Utrzymanie domu nie jest drogie w zestawieniu
z utrzymaniem mieszkania a komfort życia w domu
jest zazwyczaj większy.

[napisałbym wprost -- można by po prostu pozwolić ludziom na życie,
tępić głupotę, nie niszczyć tych, którzy bogacą siebie i innych
legalnie, uczciwie, płacąc podatki itd... ale wtedy pojawią się
krzyki, że stale rozmyślam o sobie i o tym, jak stałem się
wrogiem mas tylko dlatego, że dużo zarabiałem uczciwie,
podczas gdy taki Kopania (czy inny działacz Alot) musiał
kraść, aby w ogóle przeżyć...]

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....