XXL napisał(a):
> Dieter <d...@a...pl> napisał(a):
>
> Osoby, ktore wymieniles, tzn. Balcerowicz, Rozlucki, Orlowski siedza na
> etatach za gruby szmal i nie musza sie bawic w prognozowanie, zyja z wykladow,
> tzn. wykladaja historie ekonomii i posluguja sie analiza fundamentalna.
> ----------------------------------------------------
---------------------------
>
> Jak nie przestaniesz oceniać gospodarki z punktu widzenia spekulanta to nigdy
> nie zrozumiesz tego co usiłuję Ci wytłumaczyć.
> Zadaj sobie pytanie dlaczego takie osoby jak Balcerowicz, Rozłucki czy
> Orłowski chętnie zatrudniają na etatach za grube pieniądze?
> Dlatego, że są "amatorami" czy dlatego, że mają wiedzę i dorobek?
>
> p.s. A jak kończą się historie z tymi, którzy uwierzyli we własne umiejętności
> spekulacyjne?
> Niech dramatyczne losy Nicka Leesona i upadek Banku Barringsa będą tutaj
> przypomnieniem.
>
>
>

a zastanow sie nad taka sytuacja.....czesto bywa, ze najlepsi
ekonomisci , wyksztalceni tak, ze lepiej juz nie mozna maja krancowo
odmienne zdanie na ten sam temat.Czyli ktorys nie ma racji.Coz to sie
stalo???? wysztalcenie zawiodlo, autorytet , wiedza czy profesjonalizm?
To sa nagminne zdarzenia...ekonomia jest bardziej sztuka niz nauka.Nie
da rady uzywac tych samych metod co w naukach scislych, tak ze wyluzuj z
autorytetami pokroju LB.