Pozwolę sobie skomentować tylko to, co ma w ogóle jakiś sens:

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> writes:

>> Chłopi umawiali się na państwo?
> Owszem. Kiedy sięgniesz z 1000 lat wstecz lub głębiej, zobaczysz
> pierwociny państwowej organizacji. Wtedy istnieli wyłącznie chłopi i
> panowała demokracja bezpośrednia.

Tak, jasne. "Monarchia absolutna", "despotyzm" - to są określenia
tej demokracji pewnie.

W takiej np. Grecji w niektórych miejscach rzeczywiście była częściowa
demokracja. Ale niewolników pracujących w polu nie obejmowała, głosować
mogli tylko obywatele danego polis. Podobnie bywało chwilami
np. w Rzymie.

Pewnie gdybyśmy cofnęli się do czasów niewielkich wspólnot, to
mielibyśmy (jakąś) demokrację. Niestety informacje na ten temat są
bardzo skąpe z oczywistych powodów. Co to ma wspólnego z powstawaniem
państw to nie wiem, to zdecydowanie nie te czasy.

>> Walczysz z chochołem. W którym punkcie przypisuję ludziom głównie złe
>> cechy?
> Tu np: "Państwo (np. rząd) często powołuje się na istnienie jakichś
> rzekomych umów społecznych - ale one nie istnieją i nigdy nie istniały."
> Zarzucasz rządowi kłamstwo.

I to jest równoznaczne z demonizowaniem istoty ludzkiej. No cóż.
Twierdzisz, że to, co napisałem, nie jest prawdą, i że rząd nie kłamie?

> Tu: "One mają działać tak, by od każdej osoby pobierać jak
> najwięcej podatków" zarzucasz rządzącym nieuzasadnioną chciwość.
> Tu: "Summa summarum, państwo działa jak korporacja, dążąc do
> maksymalizacji przychodów (chociaż nie zysków)." zarzucasz j.w. A na
> dodatek, w domyśle, i ch... wie co onie robią z tą kasą, pewnie
> rozkradają.

To ostatnie sam napisałeś, nie ja.
Czy coś z tych rzeczy, które napisałem, nie są prawdą?

> Nie. System podatkowy jest tak pomyślany by zebrać wystarczającą kasę na
> realizację zadań postawionych przez nas. Gdy czytać cię między
> wierszami, twierdzisz ze państwo zabiera więcej niż potrzebuje.

Twierdzisz, że państwo zabiera tyle, ile potrzebuje, czy że zabiera mniej?

> Państwo w oczywisty sposób nie jest społeczeństwem i nie musisz mnie do
> tego przekonywać :) To po prostu skrót myślowy, wskazujący kto jest siłą
> sprawczą. I jednocześnie trawestacja znanego powiedzonka znanego króla,
> który mawiał "państwo to ja" i pewnie miał rację :)

Tzn. kim jest państwo i co to znaczy, że "państwo to my"?
--
Krzysztof Hałasa