"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> No to 10 km dalej. Inny wlasciciel. Ale wcale nie lepszy ... no moze
> troche lepszy.
> Ale chyba byl zobowiazany wydac zbiegow, wiec lepiej 100 km dalej ...

No właśnie - a to już inwestycja, i nie wiadomo czy w lepsze.

>> Skąd mieli wiedzieć co tam zastaną, i dlaczego tam miałoby być
>> inaczej?
>
> Bywaly nowe wsie, ze zwolnieniem z panszczyzny ... np na 30 lat, a
> potem z powrotem do kieratu :-)

A tego to nie wiem. Bywało tak? Wydawałoby się, że - od strony
psychologicznej - powinno być odwrotnie ("jakieś" zwolnienie "może" za
"30" lat).

> Tak czy inaczej - caly sredniowieczny swiat, no - cala Europa to
> tolerowala, choc na zachodzie jakos szybko zerwali.
> Zmienilo sie na przymus ekonomiczny ?

Tak wygląda. Od dawna wiadomo, że z niewolnika nie ma pracownika.
Po prostu każdemu musi się opłacać. Albo przynajmniej każdy musi tak
myśleć.

> Moze specyfika tych kobiet ... a moze tamtejszej policji ... w kazdym
> badz razie wyglada na to, ze system jakos bardzo dobrze dziala ...

Tylko że to nie jest żadna specyfika "tamtejszego" czegokolwiek, bo to
jest generalne zjawisko, występujące także w rozwiniętych krajach
demokratycznych.
--
Krzysztof Hałasa