Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>Jeszcze w czasach powstań podczas zaborów - a to jest historia
>>>najnowsza w tym kontekście - chłopi w ogóle nie identyfikowali się
>>>z państwem (ani nawet z narodem). A to była najliczniejsza grupa
>>>społeczna - jak można w ogóle więc mówić o jakiejkolwiek umowie?
>
>> Mogli spierdolic. Niby nie bylo wolno, ale w kajdanach nie
>> chodzili.

>Bywało i tak ("dyby").

dyby byly chwilowe. W dybach nie da sie panskiego pola obrabiac :-)

>Nawet jeśli, dokąd mieli uciec? Do wsi obok? Ten
>sam właściciel, słabo to widzę. Do wsi 100 km dalej?

No to 10 km dalej. Inny wlasciciel. Ale wcale nie lepszy ... no moze
troche lepszy.
Ale chyba byl zobowiazany wydac zbiegow, wiec lepiej 100 km dalej ...

>Skąd mieli wiedzieć co tam zastaną, i dlaczego tam miałoby być
>inaczej?

Bywaly nowe wsie, ze zwolnieniem z panszczyzny ... np na 30 lat, a
potem z powrotem do kieratu :-)

Tak czy inaczej - caly sredniowieczny swiat, no - cala Europa to
tolerowala, choc na zachodzie jakos szybko zerwali.
Zmienilo sie na przymus ekonomiczny ?

>Spójrz jakie problemy z "ucieczką" mają kobiety zmuszane do
>prostytucji -
>w normalnych państwach, gdzie teoretycznie (i pewnie praktycznie)
>wystarczy skontaktować się z policją, można choćby zadzwonić
>telefonem
>(nawet klienta).

Moze specyfika tych kobiet ... a moze tamtejszej policji ... w kazdym
badz razie wyglada na to, ze system jakos bardzo dobrze dziala ...

J.