eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPhishing obok nas.Re: Phishing obok nas.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.4.34.15.neo
    plus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Phishing obok nas.
    Date: Thu, 4 Sep 2025 10:51:58 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <elkuuu0nn6zp$.8ig5ljlaihcv$.dlg@40tude.net>
    References: <alpine.LNX.2.11.2505171519500.2345@ProBook-SW><XnsB2EB64C819CF3PanElektr
    onik@127.0.0.1><alpine.LNX.2.11.2505262123120.1160@ProBook-SW><87a56v5ex9
    .fsf@intrepid.localdomain><alpine.LNX.2.11.2505302244400.2854@ProBook-SW>
    <8...@i...localdomain><alpine.LNX.2.11.2505311608510.1347@
    ProBook-SW><8...@i...localdomain><7u0k4s374xet.tkbpeedsfmq
    u.dlg@40tude.net><8...@i...localdomain><79jbjocxe9lc.17wd5
    hj6kfekd.dlg@40tude.net> <8...@i...localdomain>
    <109b83v$adr$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="83.4.34.15.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.15";
    logging-data="27979";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:e2fM6vzvvkExLRPoqksaWyqVHGw=
    sha256:OMwXn8gbg5aT0/SlgXHrecfhd2qIZXxNCBHpa27Nxyc=
    sha1:zafacyJW5tJXZNfL8SbzCkCGD1E=
    sha256:rggj+1YNtP0eUy3UKOqbDkScJFrJ0UWEUJN2XWEjkBc=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:673002
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 4 Sep 2025 07:29:34 +0200, ąćęłńóśźż wrote:
    > U mnie na wydziale PW była pracownia z siecią PC-tów, chyba ośmiu, robiący za
    serwer bodajże 486 miał 64 MB RAM.
    > Generalnie ulubione były porównania tej maszyny do wydziałowego RIADa

    W czasach 486 wydziałowy riad może juz tylko z racji polityki
    wydziałowej był utrzymywany, lub jako węzeł BITNET/EARN, też nie
    wiadomo po co :-)

    Natomiast parę lat wcześniej ...
    RIAD na mojej polibudzie miał 2 MB RAM. Już po wymianie na
    półprzewodnikową. No i kilka napędów dysków, wymiennych, po 30MB
    każdy. No i parę terminali, do pracy dla studentów.

    Spectrum wiadomo - miał tylko 48KB RAM i zero dysku :-)
    Pecety już były, ale miały tylko 640kB RAM, dyski twarde ... zależy
    ile nabywca chciał zapłacić :-)
    I były podobnie szybkie jak ten Riad. Ale koprocesor FP trzeba było
    dokupić.
    Tylko początkowo było ich niewiele, bo były drogie.

    Potem się pojawiły AT286, typowo z 1MB RAM ... ale dostępne raczej ok
    600KB.
    I jak problem wymagał 1-2MB RAM, to Riad wygrywał.

    > -----
    >> Praktyczne ograniczenie dla normalnego sprzętu to były 32 MB, 8 slotów po 4 MB.
    Możliwe że używałem płyty, która mogła mieć
    >> dodatkowe 32 MB na specjalnej karcie, ale nie pamiętam już szczegółów. Może jakiś
    386 za $XXk mógł więcej, wtedy czegoś takiego
    >> nie miał nikt w pobliżu.
    >> Zresztą wtedy były już 486, tyle że bardzo drogie, i nie adresowały więcej RAM.

    Gdzies na początku lat 90-tych przyszło jakieś nieszczęscie, i pamięci
    RAM mocno podrożały. I nawet te 32MB było problemem ... finansowym.

    No i jeszcze kwestia zastosowań - po co tyle RAM?

    żeby obrabiać 500 stronnicowe ksiązki pod Wordem?
    Można i tak ...

    J.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1