sobota, 15 lipca 2023 o 11:31:05 UTC+2 Kamil Jońca napisał(a):

> > No dobra, może nie udzielal pełnomocnictwa - ale mocodawca też nie
> > pozwalał na podpisywanie się jako on.
> Jak to nie? Pozwalał na działanie w jego imieniu.

Ale nie na podszywanie się.
Podpisać się musi swoim nazwiskiem oraz okazać oryginał pełnpmocnictwa, ew. dołączyć
kopię.

> > Ogólnie - jeśli to nie jest "podpis" to dlaczego nie wolno tam wpisać
> > czego się chce?
> Żeby utrudnić życie oszustom?

Hmm, a masz jakiś pomysł na oszustwo poprzez wpis w tym polu?

Bo dla mnie póki co jest to takie utrudnienie jak domofon w bloku - utrudnia mi
wejście, muszę płacić (odkąd płacimy ryczałt zamiast za każdą wizytę oddzielnie to
domofon przestał się psuć) - a jak kto chce to wejdzie, bo co z tego, że ja cwanych
gap, udających, że PRL się nie skończył, nie wpuszczam (a jacy zdziwieni bywają), jak
jest jeszcze 159 innych mieszkań, dzieciaki same chodzą, a "ochrona" (kosztująca
nieporównanie więcej niż domofon) siedzi w kanciapie zamiast przy wejściu.
Więc włażą i bezdomni i tacy, co za klamki łapią.

A uczciwemu przydałoby się czasem móc tam wpisać kogo innego, bo np. po tym jest
identyfikowane zobowiązanie.
Jak wspólnota miała jedno konto w ing to - bo w bloku 3 rodziny Rutkowskich na 160
mieszkań - raz moją wpłatę zaksięgowano innym, a raz obcą mnie.
A oszukać się nie da bo numer konta nadawcy jednoznacznie wskazuje, skąd przelew
jest.