Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> sobota, 15 lipca 2023 o 11:31:05 UTC+2 Kamil Jońca napisał(a):
>
>> > No dobra, może nie udzielal pełnomocnictwa - ale mocodawca też nie
>> > pozwalał na podpisywanie się jako on.
>> Jak to nie? Pozwalał na działanie w jego imieniu.
>
> Ale nie na podszywanie się.
> Podpisać się musi swoim nazwiskiem oraz okazać oryginał pełnpmocnictwa, ew.
dołączyć kopię.

To zrobił przed bankiem. A trzeba pamiętać, ze komunikaty "przelewowe"
nie mają pola "pełnomocnik". Mają odbiorca i nadawca. I MZ nadawcą jest
ten czyje pieniądze zostały przelane.


>> > Ogólnie - jeśli to nie jest "podpis" to dlaczego nie wolno tam wpisać
>> > czego się chce?
>> Żeby utrudnić życie oszustom?
>
[...]
>
> A uczciwemu przydałoby się czasem móc tam wpisać kogo innego, bo
> np. po tym jest identyfikowane zobowiązanie.
Pewnie, ze czasami lepiej byłoby rozluźnić reguły. Działaj. Lobbuj
nt. zmiany prawa bankowego :)

> Jak wspólnota miała jedno konto w ing to - bo w bloku 3 rodziny Rutkowskich na 160
mieszkań - raz moją wpłatę zaksięgowano innym, a raz obcą mnie.

> A oszukać się nie da bo numer konta nadawcy jednoznacznie wskazuje, skąd przelew
jest.
O ile masz słownik kont.

KJ


--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/