"blad" <b...@W...pl> wrote in message
news:aru2p4$div$1@news.tpi.pl...
> juz sie pogubilem czyj telefon a czyj rachunek ale czy probowales wariantu
> - do operatora wlasciciel telefonu sklada upoważnienie PZ do do rachunku X
> (ze niby rachunek jest jego)
> - do banku prawdziwy wlasciciel sklada zgode na PZ od operatora z
> identyfikatorem telefonu podanym i komentarzem zeby nie zwracali zbytnio
> uwagi na papier ktory przyjdzie od operatora. Tak zrobilem z uzasadnieniem
> ze do upoważniania banku do czegokolwiek jest wlasciciel rachunku a nie
> operator, ktory nie musi znac twojego wzoru podpisu bankowego.

właśnie tak zrobiłem - ale u operatora powiedzieli, że musi być nazwisko
właściciela rachunku

> A jesli chodzi o elixir to automat po stronie banku nie sprawdza danych
> alfanumerycznych czyli nazwiska i adres a konkretny numer rachunku. jesli
> jest pokrycie i upowaznienie to PZ zadziala


czy jesteś na 100% pewny, że elixir nie sprawdza nazwiska ?
bo jeśli tak to sprawę załatwię jeszcze dzisiaj
w banku upoważnienie jest - do polkomtela wyślę dane żony (czyli właściciela
telefonu) i zaznaczę, aby nie przesyłali do banku
ale muszę mieć pewność, że jak podam nieprawdziwe dane to nie odrzuci PZ i
nie obciążą mnie karą 15 zł (przynajmniej tak to jest w regulaminie PKO)

pozdrawiam
Piotr Orzechowski