Dnia Tue, 20 Aug 2019 21:12:21 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>I dalej:
>>> "Pamiętaj, że Twoje urządzenie mobilne to klucz do Twoich finansów!
>>> Jego utrata lub przejęcie przez przestępców może skutkować
>>> przejęciem konta bankowego, a w rezultacie utratą środków
>>> pieniężnych."
>>
>> Ale to samo mialbys z tokenem.
>
> Jasne że nie.
> Zakładając, że ktoś w ogóle nosiłby token przy sobie (żeby dało się go
> ukraść, zgubić itd) - sam token nic nie daje nikomu.

Gdzies jest - wiec ukrasc sie da. W domowym sejfie przechowujesz ?

Fakt - tokena mozna jakos zabezpieczyc, a banki wlasnie wymuszaja
przejscie na urzadzenie osobiste, ktore z natury zabierasz ze soba,
czasem w niebezpieczne miejsca - basen, plaza ...

> Nawet nie wiadomo, że to token z banku (chociaż oczywiście można to
> założyć).

No, jak Wojtek ma 30 tokenow, to moze byc pewien problem ... choc
pewnie sobie opisal ktory do czego :-)

>> Nie akceptuje ActiveX ? ... od tego sie chyba odchodzi, javascript
>> potrafi duzo.
>
> A w ogóle były jakieś strony bankowe z ActiveX? Przecież tego nie dałoby
> się używać nie z MS Explorerem(?).

Zeszlo na forex - a tam wykresy i wykresy ... java ?

>> Czy jednak bezpieczenstwo dedykowanej aplikacji ... czy po prostu chca
>> przy okazji wiecej danych zgromadzic - liste kontaktow np :-)
>
> Pewnie tak, aplikacja może móc więcej niż jakaś tam strona.

Lokalizacje zapamietac, fotke zrobic, odcisk palca.
Moze nawet karte autoryzowac tylko gdy telefon w poblizu ...

> Z drugiej strony, teoretycznie aplikacja może zorientować się, że ktoś
> używa nie takiego sprzętu/oprogramowania (np. starego, ze znanymi
> dziurami, z odpalonym trojanem itd). Aczkolwiek liczyć na to bym nie
> liczył.

Tez bym specjalnie nie liczyl. Za to komunikacja moze byc lepiej
sprawdzana.

Ale poszlo o to, ze na telefony banki aplikacje robia, a na komputery
nie. Czemu? W czym komputery lepsze/gorsze.

J.