> Obsługi konta nie przenosiłem do oddziału w obenym miejscu zamieszkania
> ze względu na brak takiej możliwości (w grę wchodzi jedynie zamknięcie
> rachunku i ponowne jego otwarcie wraz z całą procedurą aktywacji
> usług, z których korzystam).
>
(...)
>
> Chciałbym prosić o informację, czy bank miał prawo zablokować
> wszystkie moje środki, mimo iż US zażądał 318 PLN? Jeśli tak, na
> jakiej podstawie prawnej?

Pytanie brzmi, czy rzeczywiście bank zablokował wszystkie środki. Napisali ci o
tym expressis verbis (otwartym tekstem)?
Bo jeśli nie, to może być to po prostu zastosowanie § 46 pkt 2 i 3 Ogólnych
warunków otwierania i prowadzenia przez Bank Polska Kasa Opieki S.A. rachunków
wkładów oszczędnościowych:
"2. W przypadku dokonywania blokady rachunku na podstawie decyzji lub orzeczenia
uprawnionych organów lub instytucji, Bank zablokuje również karty płatnicze
rozliczane w ciężar tego rachunku.
"3. Wypłaty z rachunków zablokowanych z powodów określonych w ust.2, w ramach
środków nie podlegających zajęciu (o ile takie są lub wpłyną na rachunek) mogą
być zlecane i realizowane wyłącznie w jednostce Banku prowadzącej rachunek i
dysponującej dokumentacją rachunku."
W takim wypadku nie byłoby możliwe wypłacenie pieniędzy w Wieliczce, ale udałoby
się to w Warszawie w oddziale prowadzącym rachunek...

A przy okazji: zajęcie środków (o którym mowa w kodeksie cywilnym i prawie
bankowym) to nie to samo co blokada.

m23m

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl