Krzysztof Halasa napisał(a):
> "info" <t...@k...pl> writes:
>
> > Dnia 8 stycznia 2007 roku dokonano transakcji ponownie zabierając
> > kwotę 18,09 złotych za zakupy w dniu 21 grudnia 2006
>
> Jaka byla data transakcji (nie ksiegowania)?

21 grudnia 2006 roku, natomiast ksęgowanie nastapiło dwa razy
tj.27.grudnia 2006 roku i powtórnie 8 stycznia 2007 roku.

> > roku mimo że
> > należność za zakupy dokonane 21 grudnia 2006 roku została
> > uregulowana transakcją przeprowadzoną 27 grudnia 2006 roku. W
> > godzinach przedpołudniowych 8.02.2007 roku byłem w markecie aby
> > wyjaśnić tą sytuację. I okazało się (tak przynajmniej twierdzą
> > pracownicy marketu) dnia 8.01.2007 roku do mojego tam przyjścia nawet
> > z Inteligo nie przeprowadzały żadnej transakcji.
>
> Przeciez to kompletnie bez sensu - jak niby np. kasjerki mialyby
> dokonac powtornej transakcji i po co mialyby to robic?
>
> Powtornego obciazenia moglby dokonac np. ktos w ksiegowosci,
> np. gdyby stwierdzil, ze pierwszego obciazenia nie bylo
> z jakichs powodow, ale "pracownicy marketu" nie mieliby
> o tym pojecia. Watpie jednak by oni to sprawdzali.

A gdzie ja Ci pisaem że wyjaśniałem z kasjerkami, uważasz że w
księgowości to już nie są pracownicy ? :-).

> Mogloby sie tak zdazyc, ze jakies urzadzenie powtornie wyslaloby
> obciazenie (np. caly plik - po jakims przerwaniu pracy wczesniej).
>
> W banku raczej taka sytuacja nie powinna sie objawic - banki
> ksieguja splywajace obciazenia na biezaco (mniej-wiecej) i po
> prostu nie ma sie im jak odbic zadna czkawka (a szansa na
> awarie systemu transakcyjnego w banku jest raczej wielokrotnie
> mniejsza niz na "podobna" awarie np. w terminalu karcianym).

Pozdrawiam
Adam