Dombrek wrote:

>> . Ogólnie chciałbym zauważyć, że coś tu śmierdzi i należy mieć się na
>> baczności.
>
> Sorry, ale to żadna informacja. Nie obraź się, ale celujesz w bełkot GW,
> Rzepy, pudelka biznesu czy parkietu. Co kogo obchodzi kto wchodzi, a kto
> wychodzi, co śmierdzi, co zdycha a co powstaje. Liczy się cena i podążanie
> za trendem. Na baczności należy mieć się zawsze i po prostu stosować
> zasady kontroli ryzyka. Na rynku nie ma pytania "dlaczego?"! Nie ma też
> gdybania "że należy coś obniżyć, a dopiero potem ciągnąć w górę". Ważne
> jest tylko to czy masz pozycję długą czy krótką i czy Twój stosunek zysku
> do ryzyka oraz trafność są wystarczające (od razu podkreślam, że trafność
> nie jest najważniejsza!), by portfel zwiększał swoją wartość. I tyle.
> Zwykłe rzemiosło. Jeden jest lepszym rzemieślnikiem, drugi gorszym. Nie ma
> w tym żadnej sztuki, żadnej magii. Po prostu działanie jak żołnierz, który
> dostał rozkaz: jak ma strzelać 10 serii po 100 nabojów, to nie pyta
> dlaczego i po co, tylko napierdala jak mu przykazano. Nieraz sam oberwie,
> ale nie podważa rozkazu.
> Dombrek

Niewielu w to wierzy, że handel na giełdzie to takie samo zajęcie jak każde
inne. Jak pieczenie chleba czy naprawa butów. Jeden robi to dobrze i zarabia
dobrze inny robi to gorzej i zarabia gorzej, a jest taki, który robił to źle
i splajtował. I niewielu tez wierzy w to, że jak każdego zajęcia i handlu na
giełdzie można się nauczyć. I również jak każdego zajęcia można się nauczyć
dobrze i źle.