"Olgierd" <n...@n...problem> wrote in message
news:pan.2011.02.14.15.09.56@rudak.org...
> Dnia Mon, 14 Feb 2011 16:02:32 +0100, Rafał napisał(a):
>
>>> Lecz wprowadzenie belkowizny w 2002 r. także nie dotknęło lokat
>>> trwających. Niektórzy chyba nadal mają takie pootwierane ;-)
>>
>> Przy jakiej kapitalizacji? Jakoś nie wierzę. O ile jeszcze rozumiem, że
>> prawo nie powinno działać wstecz, to przy obliczaniu podatku powinno się
>> brać przepisy z dnia naliczenia odsetek.
>
> Proszę bardzo, pierwszy z brzegu przykład:
>
> http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=902523&t=9
02523&v=t&cat=2
>

Sytuacja jest odmienna niz ta z 2001, bo nikt nowego podatku nie bedzie
wprowadzal. zmieni sie tylko sposob zaokraglen. Mozna miec nadzieje na
zachowanie praw nabytych np. przy podwyzce podatku z 19% na np 20%, ale
planowana zmiana nie jest tego typu. Obecnie bank codziennie nalicza
podatek, ale ze wzgledu na sposob zaokraglen wynosi on zero, po zmianach na
takich lokatach 'trwajacych' pojawi sie podatek codziennie.
Inna kwestia jest sposob wprowadzenia zmian, czy mozna to robic w trakcie
roku, nie jestem prawnikiem i sie na tym nie znam. Osobna kwestia to okres
dla bankow na dostosowanie sie do nowej ustawy i zmiany w systemach
informatycznych.