W dniu 23.09.2024 o 23:07, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 20 wrz 2024 o 19:29, Robert Tomasik pisze:
>
>>> ZTCP Rosjanie nie mają już czołgów -- z pamięci nie
>>> chcę pisać, ale ogólnie zastąpili czołgi żywą siłą...
>>> (chyba 4 czołgi na 5 posyłanych to jakiś szmelc)
>
>> Już wiele razy zwracałem uwagę na to, że nawet szmelcowaty czołg
>> będzie problemem dla żołnierza bez środków przeciwpancernych, zaś dla
>> posiadającego nowoczesną broń ppanc nie ma większej różnicy. W tym
>> problem.
>
> W jakim celu czołgi są unowocześniane -- skoro nie ma większej
> (większej niż/od?) różnicy pomiędzy nowoczesnymi i starymi?

Z pytania wnoszę, ze nie ogarniasz problemu, albo ja nie ogarniam
pytania. Co to znaczy unowocześnia? Porównaj sobie T-72 i PT-91. Ten
drugi jest nowocześniejszy. A czy bardziej odporny na nowoczesny pocisk
przeciwpancerny?

Cel unowocześnienia trzeba dyskutować w odniesieniu do danej określonej
zmiany. Jak unowocześniono SKO, to zwiększono prawdopodobieństwo, ze to
ja zniszczę wrogi czołg, zanim on mnie zniszczy. Ale jakie to ma
przełożenie na żołnierza piechoty z granatnikiem?

Jak wkładamy platformę zarządzania do czołgu, to system dowodzenia
wyświetla na mapie ikonkę czołgu. Dowódca widzi, ile w nim amunicji, ile
paliwa. Może wysłać rozkaz ostrzelania określonego celu. Ale jaki to ma
związek z tym piechocińcem z granatnikiem?

Zakładamy urządzenie do chłodzenia spalin, by w podczerwieni trudniej
było czołg wykryć. A jak walczymy z lekką piechotą bez noktowizji, to
jakie to ma znaczenie?

--
(~) Robert Tomasik