W dniu 30.09.2024 o 20:24, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

>> albo ja nie ogarniam pytania. Co to znaczy unowocześnia?
>
> Kształt, pancerze -- nie surowa, gruba stal, lecz kompozyty
> [glasjonomery?] itp., systemy ostrzegania i zadymiania,
> łączność, plotki, maszynowe karabiny, wizj[on]ery...
>> Porównaj sobie T-72 i PT-91. Ten drugi jest nowocześniejszy. A czy
>> bardziej odporny na nowoczesny pocisk przeciwpancerny?
> Nie wiem. Na Javeliny ponoć tak samo odporny...

No widzisz :-)
>
>> Cel unowocześnienia trzeba dyskutować w odniesieniu do danej
>> określonej zmiany. Jak unowocześniono SKO, to zwiększono
>> prawdopodobieństwo, ze to ja zniszczę wrogi czołg, zanim on mnie
>> zniszczy. Ale jakie to ma przełożenie na żołnierza piechoty z
>> granatnikiem?
> Systemy ostrzegania przed rakietami i namierzaniem...
> T34 można wyposażyć w Trophy? ;)
>    https://youtu.be/gdJH_ZIyGo0
> Merkawę równie łatwo podgrzać Mołotowem jak T34?

Tak, tylko że tu załoga mam większe szanse uciec.

Natomiast zacząć należy od tego, w jaki sposób czołg będzie używany.
Czołgi były pomyślane jako niezniszczalne. Podczas I WS piechota miała
karabiny maszynowe, a artyleria do strzelania na wprost była zadka i nie
miała amunicji ppanc. No to czołg w zasadzi, jeśli się nie popsuł, to
był nieśmiertelny.

Teraz tak się nie da. Ilość różnorakiej broni przeciwpancernej jest
taka, że czołgi nie są używane w taki sposób, a jako taki ruchome
bardziej odporne stanowisko ogniowe.

--
(~) Robert Tomasik