Catbert napisał(a):
>> Przecież to co tu umieściłem to kopia listu, który wysłałem
>> do administratorów!
>
> O ile widzę, bez adnotacji, że "tu" też.

Bo list do administratorów wysłałem wcześniej.
Nie jest to prywatna korespondencja.
Moim zdaniem szukasz dziury w całym.

>>> prawica.net to portal prywatny - nie Twoją rolą jest dywagowanie, jak
>>> powienien wyglądać regulamin.
>>
>> A w którym miejscu dywaguję na ten temat?
>
> Nie chce mi sie szukać

To nie powinieneś stawiać takich tez, jak wyżej.

> - na portalu prawica.net jest Twoja wypowiedź, co
> należałoby - tj. że literalnie powinna być wymieniona krytyka
> Balcerowicza jako zakazana.

żartujesz, prawda?

>> Mnie jest wszystko jedno - jak wygląda ich regulamin.
>> Domagałem się jedynie jasnych reguł i ich stosowania.
>
> To manipulacja - nie można domagać się jasnych reguł i mieć do nich
> obojętny stosunek.

Mogę być obojętny wobec treści, ale domagać się,
by ona się pojawiła.
Jest mi na przykład dokładnie obojętne, jaki ma regulamin
zakład ubezpieczeniowy, w którym się nie ubezpieczam.
Ale oczekuję, by taki regulamin był - bo chcę mieć możliwość
świadomej zmiany ubezpieczyciela.

>> Brak tego odbieram jako pewnego rodzaju oszustwo.
>
> Więc jednak - uważasz, że prawo do usuwania postów z prywatnego serwera
> to oszustwo. Czyżby 286 kk?

Nie wiem, czy nie zrozumiałeś, czy manipulujesz.
Odnoszę się do braku jasnych reguł postępowania,
a nie do konkretnych czynów. A określenie "pewnego
rodzaju" ma właśnie sygnalizować iż nie jest
to oszustwo w sensie KK.

>>> Proponujesz skok na kasę, krytykujesz liberalizm - to typowy program
>>> lewicy, więc się nie dziw, że tak jesteś klasyfikowany.
>>
>> Ciekawe - gdzie ja proponuję "skok na kasę"?
>
> Pożyczanie bez odsetek przez budżet z problematycznym zwrotem
> (umorzenie, jak długów "na wojnę" modo Kanada) jest skokiem na kasę.

Po pierwsze - nie postulowałem żadnych umorzeń.
A po drugie NBP przekazuje co roku zysk do budżetu.
Gdyby umorzył jakiś kredyt (także prywatnemu bankowi)
- to poniósłby straty.

> Jurku krytykujesz socjalizm i liberalizm - a na Swojej stronie podajesz
> program reformy ZUS, który jest łudząco podobny do programu Centrum im.
> A. Smitha, z elementami proponowanymi przez UPR.
> Nie zaprzeczaj.

Jeśli tak jest, to miło mi - bo te postulaty reformy ZUS wymyśliłem sam.

> Czy to są socjaliści, liberałowie, czy kto?

Ja jestem stanowczo przeciw "oszustom intelektualnym" z PO.
Popieram PiS, a od polityków LPR miałem propozycję kandydowania
do sejmu. Możesz uważać, że LPR i PiS to lewica, a PO prawica.
Dla mnie prawica nie może być zideologizowana, a neoliberalizm
uważam za tak samo wredną ideologię, jak komunizm.

> Twierdzisz, że nie jest istotne, jak płacona i wyliczana będzie składka
> ZUS i "podatek" ZUS.

Tego nie twierdzę.
Napisałem jedynie, że z punktu widzenia tej reformy,
obojętne jest - jak będzie ściągany podatek na pokrycie braku w FUS.

> Więc Cię informuję, że jest to bardzo istotne [...]

Z tym się zgadzam. Aczkolwiek propozycje uproszczeń
w rodzaju "3x15" urągają mojej (i nie tylko mojej) inteligencji.

> To, co proponujesz to zbiór pobożnych życzeń, często wzjajemnie
> sprzecznych, unikasz konkretów.

To jest bardzo konkretna propozycja.
Do zastosowania od zaraz.
Zarzut popadania w sprzeczności, nie poparty żadnymi przykładami
jest nico irytujący (czy aby nie jesteś prawnikiem?).

> Idą Święta - wszystkiego dobrego.

Wzajemnie - wszystkiego najlepszego.

Jurek