On 23.05.2011 13:27, MarekZ wrote:
> Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:irdfc1$eff$...@n...onet.pl...
>
>> "Posiadacze" nieruchomości, to w znaczącej części ludzie, którzy
>> wykupili rozmaite mieszkania, babcie posiadające jednohektarowe
>> gospodarstwa itp. Czy naprawdę sądzisz, że oni *myślą*? Gratuluję... ;)
>
> A uważasz, że jak oni mogą zostać przekonani do poparcia wprowadzenia
> podatku katastralnego lub do uwierzenia, że to dla ich dobra? Dlaczego
> woleliby płacić niż nie płacić. Zaproponuj argument.

Popatrz na taka Skandynawie.

Podatki b. wysokie, a ludzie maja swiadomosc, ze to dla ich dobra.
Bo wiedza, ze w ich interesie sa dobre drogi, swietne szkolnictwo,
leczenie, praktyczne bezpieczenstwo wszedzie w kraju, o kazdej godzinie
dnia i nocy, opieka na starosc, wysoki zasilek, gdy utraca prace. Do
wyborow przystepuje ok. 85% uprawnionych do glosowania.
Naturalnie aby to dzialalo, obywatele musza miec duze zaufanie do
rzadzacych, a rzadzacy do obywateli, a naduzywanie tego zaufania spotyka
sie z dezaprobata (rodziny, znajomych, sasiadow itp.).


Alternatywy:

- zle dzialajace panstwo, wysokie podatki, ktorych wszyscy unikaja
placenia jak moga, wyludzaja niskie swiadczenia na potege, dziurawe
drogi, marne szkolnictwo, jeszcze marniejsza sluzba zdrowia, tworzace
sie getta bogatych i biednych, lamanie prawa jest tolerowane, a nawet
znajduje uznanie w spoleczenstwie (Polska),

- niskie podatki, getta bogatych i biednych, strach pojsc na spacer
wieczorem, bo mozna dostac po glowie (USA).


Ale jak juz intronizuja Chrystusa na Krola Polski, to wszystkim bedzie
lepiej!


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org