W dniu 13.04.2014 13:00, Budzik pisze:

>> Idea jest taka, że niektóre zawody są trudniejsze i bardziej wymagające.
>> 65-letni krawiec, aktor czy księgowy to jedno, ale 65-letni żołnierz czy
>> policjant to jakby nieco inna sprawa.
>>
> Zgoda. Ale to jest dopiero naiwnościa sądzić, ze własnie te grupy
> korzystają z tych przywilejów. No i jak zawsze - diabeł tkwi w szczegółach.

Czytaj dalej uzasadnienie.

>> Tak, wiem - nie każdy policjant biega za przestępcami.
>
> Ano własnie!!!

Tylko w praktyce nie da się formalnie podzielić policjantów na takich
biegających i zestresowanych oraz takich nie biegających i mało
narażonych na nadzwyczajny stres.

>> Ale teoretycznie
>> każdy policjant na służbie może być w każdej chwili (i to dosłownie -
>> także jeśli już jest teoretycznie "po służbie") wzięty do obstawiania
>> demonstracji czy meczu lub pościgu za uzbrojonymi bandytami. Podobnie z
>> żołnierzami. Niby można by różnicować wymagania i przywileje w
>> zależności od konkretnego stanowiska, ale to już byłaby duża komplikacja
>> dodatkowo powodująca duże tarcia pomiędzy "lepszymi" i "gorszymi"
>> funkcjonariuszami.
>
> I to jest własnie naiwnośc.
> Kazdy moze byc wziety - ale nie jest brany.

Spróbuj wstąpić. Jak ci się uda możesz się zdziwić ;->

[ciach bzdury]

>> Do tego dochodzi stres i odpowiedzialność w takich zawodach, przez co
>> pojawia się szybsze wypalenie zawodowe.
>>
> ROTFL
> Gwarantuję ci ze sprzedawca który ma regularnie nakładane plany
> sprzedazowe, jest z nich rozliczany etc. ma równie wysoki poziom
> zestrosowania niz wiekszosc osób objętych przywilejami.

Jak ty mało wiesz o świecie...

Sprzedawcy, który nie wykona planu, grozi najwyżej utrata premii i
ewentualnie zwolnienie w skrajnym przypadku.

A wiesz co grozi policjantowi za nawet drobny formalny błąd?

>> Dodatkowo taki "bonus" to też forma uatrakcyjnienia zawodu. Państwo
>> potrzebuje takich funkcjonariuszy, ale z drugiej strony w bieżącym
>> budżecie nie ma środków na adekwatne wynagrodzenie. No to się daje w
>> zamian obietnicę wcześniejszej emerytury.
>>
> W chwili obecnej to przeciez jedno i to samo.
> Nie ma kasy na rozsadne pensje ale jest kasa na płacenie emerytom.
> Wystarczy przesunac zk ieszeni A do B.

Nie da się - oni już tę emeryturę mają i nie możesz im jej zabrać.

> i nie oszukujmy sie - chetni do pracy w takiej policji beda nawet jak
> zabierze sie przywileje. Problem nie jest w przyszłych chętnych tylko w
> obecnych beneficjentach.

Udowodnij swoją teorię.

Co więcej - policjanci ze stażem tak długim jak "normalne" grupy
zawodowe są niezbyt pożądani.

Dodatkowo: analogiczny system istnieje praktycznie w całym cywilizowanym
świecie. Nie daje co to do myślenia?

> Nie wspomianajac juz o tak kiepsko płatnych miejscach pracy jak wymiar
> sprawiedliwośc...

??

>> To jest oczywiste dla każdego, kto ma rozum i kontakt ze światem
>> zewnętrznym.
>>
> To jest własnie ten ton - tylko JA, AL, mam rację i odpowiadając, juz robię

Kłamiesz. Wytykam tylko bijące w oczy twoje luki w kontakcie z
rzeczywistością. Ewentualnie cierpisz na skrajny przypadek wizji
tunelowej: "Skasować przywileje i pieprzyć skutki!"

> ci łaskę. Wybacz Andrzeju, moze stąd to zderzenie miedzy nami, bo ja czegos
> takiego po prostu nie toleruję. Nawet gdybys miał racje!

Mhm. Innymi słowy wolisz ładnie opakowane bycze gówno niż trudną prawdę.

>> PS: o kwestii praw nabytych to już nawet nie chce mi się pisać.
>>
> A to jest zupełnie inna inszość.
> Dlatego trzeba zmiany robić jak najszybciej bo i tak zaczną działać za
> jakis czas.

Przedstaw kompleksowy program zmian z uzasadnieniem to pogadamy.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...