W dniu 2015-10-08 o 11:27, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kamil "Jońca"" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:8...@a...kjonca...
>> Jak to było? "Każdy problem ma eleganckie, proste, złe rozwiązanie"
>> Oczywiście, masz rację, że lepiej by było, gdyby podatki były prostsze.
>> Tylko, że jak na razie, nie znalazłem "prostych" systemów, które nie
>> wykładałyby się w realnym życiu. Więc do ludzi mówiących "podatki
>> powinny być prostsze" podchodzę z rezerwą, dopóki nie podadzą swojego
>> systemu.
>
> A czytales ustawe o PIT ?
> Ja ostatnio zajrzalem ... przeciez tego sie juz nie da ogarnac.
> Co chwila "dla dochodow okreslonych w pkt 13.5.1 za wyjatkiem 15.8.2 ...."
>
> Proste rozwiazania widze dwa:
> a) anulujemy ustawe i przestajemy pobierac PIT dopoki nie napisza nowej
> ustawy - nie dluzszej niz 20 stron A4,
> b) biura poselskie obowiazane sa wypelniac pity podatnikom w swoim
> okregu na koszt wlasny :-)

A po co PIT? Stawiam tezę, że przychód z tego podatku jest mniejszy niż
koszt jego ściągnięcia i koszt tego, że wszystkie firmy muszą liczyć
swój dochód.

To jest tylko narzędzie służące do inwigilacji (w demokratycznym
państwie prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej
nie do pomyślenia jest, aby ktoś miałby nie liczyć swojego dochodu).

--
Liwiusz