Re: No i wyruchali Cypr - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
References: <kiojsl$3kp$2@dont-email.me> <2...@b...poznan.pl>
<kip8t5$rui$1@news.task.gda.pl>
<X...@1...0.0.1>
<51510f4c$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<kirr93$umr$3@node2.news.atman.pl> <2...@b...poznan.pl>
<kis4b5$862$1@node2.news.atman.pl> <2...@b...poznan.pl>
<kitc4s$gqp$1@node2.news.atman.pl> <kivum1$vhl$1@node2.news.atman.pl>
<kivv0n$skt$12@dont-email.me> <kj0477$kbm$1@node1.news.atman.pl>
<kj0r38$9rp$1@node1.news.atman.pl> <kj4ocb$ma6$1@node2.news.atman.pl>
<2...@n...wpkg.org>
<kj6q05$gm1$2@node1.news.atman.pl>
<515af82c$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<kjgk7l$56u$1@node2.news.atman.pl> <0...@b...poznan.pl>
<515c7095$0$1256$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
In-Reply-To: <0...@b...poznan.pl>
Subject: Re: No i wyruchali Cypr
Date: Thu, 4 Apr 2013 07:24:26 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 15
Message-ID: <515d0f84$0$1264$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.27.229.13
X-Trace: 1365053316 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1264 83.27.229.13:62269
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:589695
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:04042013.2C972E76@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail r...@g...pl napisał(a) w poprzednim
> odcinku co następuje:
>
>> Nie wnikając w szczegóły był moment, że była masa dobre jakościowo
>> koniny w cenie 1/4 normalnej ceny :-)
>>
> az boje sie zapytać.

Szczegółów podać nie mogę, ale powód był trywilny, legalny i w żaden sposób
nie powodujący, że to mięso było gorsze jakościowo czy w jakikolwiek sposób
złego gatunku. Po prostu wzrosła gdzieś tam podaż, przy braku skoku popytu
:-)