Dnia 07 Aug 2003 20:56:01 +0200, Krzysztof Halasa <k...@d...pm.waw.pl>
napisał:

> Maciej Bebenek <m...@u...to.komorka.org> writes:
>
>> Poza tym cos pisales o samochodzie i mieszkaniu... Przy takich kwotach
>> prokurator sie klania
>
> Chyba nie, ale nie wiem - podstawa prawna?


Znowu nie czytasz calego watku :-)

Klient zleca ustnie przelew. Niedysponentka wklepuje go (przelew, nie
klienta) do tego czegos, co sie nazywa ICBS. Po wklepaniu (czyli - wedlug
opinii bieglych w ICBS-ie _PO_ realizacji przelewu!) drukuje i podaje
kwitek do podpisania przez klienta (czyli faktyczna dyspozycje). Klient
odmawia podpisu, bo nie zgadza sie cokowiek - data, rodzaj przelewu i (tu
juz moj domysl) po polgodzinnej walce slownej wychodzi z marmurka NIE
WYDAJAC dyspozycji pisemnej. Przelew jednak sobie w tzw. miedzyczasie
wyszedl i polazl do innego banku. Bank twierdzi, ze klient wydal taka
dyspozycje, ale jako dowod ma niepodpisane zlecenie i ew. zeznania
pracownikow. Klient zada zwrotu pieniedzy na konto.

I co z tym plaszczem, ktorego nie mamy i za co nic pan nam nie zrobi? :-)

M.