On 2015-04-07, Chris94 <c...@p...fm> wrote:
> Dnia Tue, 7 Apr 2015 18:20:24 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):
>
>>>> A gdzie ja tak napisałem? Ja tylko napisałem, że wbrew przewidywaniom
>>>> teoretyków nie nastąpił wysyp nieautoryzowanych transakcji i nic nie wskazuje
>>>> na to by miało się to zmienić.
>>>
>>> Oto Twoja wypowiedź z pierwszego postu:
>>>
>>>> Tyle szumu było, a tymczasem życie pokazuje, że:
>>>> http://prnews.pl/hydepark/karty-zblizeniowe-jednak-c
akiem-bezpieczne-6550631
>>>> "Najmniejsze straty odnotowano w związku z oszustwami w zakresie usług
e-commerce
>>>> i kart zbliżeniowych. [...]"
>>
>> I widzisz te ciapki >"< sugerujące cytat?
>> No i nadal swoją argumentację podtrzymuję. Nigdzie nie napisałem że coś jest
>> bezpieczniejsze, tylko że wbrew przewidywaniom "teoretyków" nic się takiego
>> strasznego nie stało.
>
> Ale słowa:
> "Tyle szumu było, a tymczasem życie pokazuje, że:" (przed wstawką:
> "karty-zblizeniowe-jednak-cakiem-bezpieczne") jest Twojego autorstwa!

Ale ta wstawka to jest kontra do argumentów teoretyków (jakie to te karty
niebezpieczne i jaki nemesis nam grozi), a nie jakieś porównywanie poziomu
bezpieczeństwa.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl