Użytkownik "Sebastian" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:gjvk0v$687$1@inews.gazeta.pl...

> Jak dla mnie, to "wyhodowanie" i utrzymywanie na kartach kredytowych
> zadłużenia wielokrotnie przekraczające limit możliwej do uzyskanie w
> banku linii kredytowej to zwykle nie najlepszy pomysł.

Jeżeli to idzie na konsumpcję, to zwykle zły pomysł. Jeżeli na inwestycje,
to zwykle dobry pomysł.

> Na pewno są wyjątki ale dla typowego użytkownika KK to sytuacji, której
> powinien unikać jak ognia :). Tak czy inaczej dla statystycznego
> użytkownika KK oprocentowanie nie powinno być jedynym kryterium wyboru
> karty.

Dla mnie pierwszoplanowa cecha KK to możliwość bezprowizyjnej wypłaty
środków, aby można było tego używać jak linii. Oprocentowanie jest też
ważne, ale drugorzędne, czy 12% rocznie czy 18% rocznie, nadal to dla mnie
dobre oprocentowanie, jeśli da się tego używać jako linii. Bank który wyda
mi kartę z oprocentowaniem 12% brutto najprawdopodobniej więcej na tym zyska
niż bank, który mi wyda kartę z takim samym limitem i z oprocentowaniem 18%.

Ogólnie to wolę linię czy quasi-linię na 18% niż kredyt gotówkowy na 12%,
gdzie nie mogę swobodnie ustalać kwoty bieżącego zadłużenia, tylko jak już
wezmę, muszę płacić odsetki a do tego procentową prowizję za uruchomienie,
np. 2%.

marekz