AMRA wrote:
> > Niezupełnie.
>
> Oczywiscie, ze niezupelnie, ale tez niezupelnie prawda jest pianie z
> zachwytu przy Lukasie i jego bezpieczenstwie.
No pewnie. Ja nie pieje. Ale to nie bylo przedmiotem wypowiedzi.

> Token w BZWBK jest na
> haslo 5 cyferek - po trzykrotnym bledmnym wpisaniu - trzeba leciec do
> placowki.
Tego bym nie lubil. W Lukasie mozna odblokowac telefonicznie.

> Jednakze zgodzisz sie, ze np. wykradajac w sieci haslo logowania do
> Lukasa + posiadajac dostep do tokena (np wszystko w pracy - tak jak
> kserowanie kodow i walenie w leb) zrobie to samo?
Zgodze sie oczywiście, ale to sa dwa, że tak powiem, oddzielne zabiegi
przestępcze. Zajście jedynie jednego z nich tylko natomiast daje już różnicę
w swobodzie tego, co możesz zrobić. W Lukasie nic, w mBanku coś.

> no i oczywscie nie musze nosic ze soba calej listy kodow ale tylko
> jeden lub dwa ;) A token??? ;D
Ależ oczywiście. Osobiście nie lubię tokena, bo jest niewygodny i nie chce
mi się go wozić. Dlatego ja np. wolałbym logowanie oraz wykonywanie
przelewów na rachunki zdefiniowane w Lukasie bez wskazania tokena (jak w
mBanku, bez hasła jednorazowego)- z punktu widzenia wygody, bo oczywiście
byłoby to mniej bezpieczne.

> Reasumujac - mit bezpieczenstwa pada.
Zależy co się ma na myśli. Z dyskusji wynika dość jednoznacznie, że Lukas
*jest* bezpieczniejszy, a ściśle jego kanał internetowy.
Dodatkowo, w Lukasie można określić limity kwotowe transakcji przez
internet.