> więc jeszcze raz wniosek: dostęp inetowy do Lukasa jest bezpieczniejszy od
> mBanku

Nie, to nie jest zaden wniosek jak dla mnie. Porownujesz konto platne z
tokentem do bezpklatego bez tokenu.

Zauwaz, ze w zwyklym ekoncie - bezpieczenstwo jest takie samo jak w
mBanku... Czyli nie mozesz juz pisac dostep internetowy Luksa ogolnie, tylko
dostep internetowy Lukasa _w platnej 7 zloty wersji konta PRO jest
teoretycznie bezpieczniejszy.

Podobnie jak pisanie, ze uzywanie VC jest bardziej niebezpieczne od VE
(wykonanie platnosci przez zelazko).

Moim zdaniem to, ze mozna komus zwinac czeki, podrobic podpis i wyjac kase z
konta - nie znaczy ze bank ktory nie wydaje czekow jest bardziej bezpieczny.

Co wiecej - jesli juz poronwnujemy - konto w BZ WBK czy Integrum jest
bezpieczniejsze - stosujac wlasnie kryteria tokena (zabezpieczonego!!!).

Dlatego upierac sie bede, ze nie mozna mowic o wiekszym bezpieczenstwie
Luksa w wersji PRO (lub z tokenem). Cale to "niebezpieczenstwo" jest jedynie
intelektualna rozrywka na zasadzie musi ktos poznac twoje haslo i wtedy moze
ci przelac kase i zaplacic za telefon na 100 lat do przodu i tym podobne
dywagacje.

Oczywiscie - Lukas w wersji platnej PRO jest _teoretycznie_ bezpieczniejszy,
ale w przypadku wyboru konta i eliminacji np. mBanku, bo jest _teoretycznie_
mniej bezpieczny - jest moim zdaniem lekkim przegieciem