Autor: "BAH" <b...@k...chip.pl>
Data: 3 kwietnia 2002 14:30:22
napisał:

> Nie jest to mile widziane,
> ale co tu jest nieetycznego ?
>
> Przecież, to nie bank okradli.

Jak to nie!

a) pomogł złodziejowi nie zapewniając wystarczającego bezpieczeństwa
sprzedawanego systemu, czyli zostawił "otwarte drzwi"!
b) i to gorzej niż MikrySoft, o którym to przynajmniej wiadomo, i jawnie
do tego uprzedza i ciągle łata jak może.
c) mało tego - bank wprost ukrywa dziury i oszukuje przez to klienta,
także często okłamuje go, gdy prywatnie (listy, mLinie), a nawet
publicznie padają na ten temat pytania.

Okradli system bankowy, w którym bank (nota bene wbrew prawu bankowemu
i Bóg wie jakim przepisom jeszcze...) "nie dopełnił należytej staranności"
jak to się zdaje się nazywa...

A bank własną winą obarcza klienta i jeszcze okrada go na prowizje.

To raczej klient ma prawo skarżyć bank o straty wynikłe nawet z samego
kłopotu załatwiania reklamacji, braku dostępu do środków, itd..

Kradzież kieszonkowa z rozcięciem teczki, z potfelem z wewnętrznej
kieszeni w autobusie lub tp często _nie_jest_ zawiniona przez klienta.

Skutki poniesie on, chociaż to wina banku, że zaprasza złodzieja
do skorzystania z konta za pomocą wadliwie zabezpieczonej karty.

Logika jest logika.
Przeskoczyć się nie da...

Pozdrawiam,
Ziutek jeden










--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl