On Wed, 3 Apr 2002 13:17:12 +0200, "BAH" <b...@k...chip.pl> wrote:
>
>Czegoś nie zrozumiałeś.
>Ustawodawca chce zdecydować, ze On też potrzebuje w tym produkcie
>ubezpieczenia.
>Nie będzie mógł kupic produktu bez ubezpieczenia.
>Dla Ciebie będzie lepiej, bo produkt będzie tańszy
>dzięki przerzuceniu kosztów na "innych".
>
Problem jest zlozony
Z jednej strony mamy niewielka chec bankow do udostepniania sensownych
ubezpieczen wogle.
Z drugiej faktem jest, ze ubezpieczenie nie jest dla kazdej karty i
kazdemu potrzebne. Np. chetnie bym nawet doplacil za ubezpieczenie
dla wszytkich kart wypuklych jakie uzywam (konkretnie VC KK Lukas i VC
debit Multi) ale na nic mi nie potrzebne ubezpieczenie delifna na
ktorym na codzien mam klkadzisiat zlotych albo awaryjnego maestro z
podobnym saldem.

IMO glowny problem lezy jeszcze gdzies indziej. Banki wmawiaja
klientom, ze karty sa bezpieczne. Przecietny klient tak na prawde o
tym jak grozna jest karta dowie sie jak sie ze strata karty zetknie
sie bezposrednio.
Jesli przecietny klient bylny dobrze poinformowaby jakie zagrozenia
wiaza sie z kartami to banki same z siebie musialby powprowadzac takie
ubezpieczenia i to bez istotnego zwiekszania oplat, bo inaczej
potracilby klientow.
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/