On Wed, Apr 03, 2002 at 01:06:55PM +0200, BAH wrote:

> Jesli bank zacznie odpowiadac, to
> - beda drozsze

Nie jestem do konca pewien. Nawet w tej chwili karty zaczynaja taniec.

> - klienci przestana zwazac na bezpieczenstwo
> (po co mam miec 600 zl na koncie jak moge miec 5000
> a bank i tak bedzie musial pokryc straty).

I bardzo dobrze. Ale moze rowniez banki beda je nieco sensowniej wydawac.

> > Karty wyrobilem drogie, ale dzieki temu nosze je wszedzie.
> >
> Dopóki ubezpieczenia nie sa obowiazkowe.

Ale o so chodzi? Ja mam karty _ubezpieczone_.

> Nie chodzi o zabranianie.
> Chodzi o poziom ryzyka i koszty.

moje ryzyko, moje koszty.

> Jak nosisz i dobrowolnie ponosisz koszty ryzyka
> (droga ubezpieczona karta lub straty), to sobie nos.
> Jesli jednak te koszta ma ponosic kazdy,
> (obowiazkowo) to sytuacja jest troche inna.

Po pierwsze wlasnie chodzi o to aby czesc ryzyka ponosily banki a w
mniejszym stopniu klient. A ze ida za tym koszty? No, niestety, zawsze
zapominamy ze w przeciwnej sytuacji ponosi kazdy z nas.

> Jak Ci ukradna (zgubisz) te karty, to Ci cos wróca ?
> Sadzisz, ze jak beda odpowiadac, to nie bedzie ich to kosztowac ?

Kurcze, dlaczego kazdy zapomina ze w przciwnym wypadku to _on_ musi
wyjac z kieszeni te kase i ja zplacic.

> W Citku kosztuje obowiazkowo.
> To bardzo wazne slowo w tej dyskusji.
> Chodzi o to, ze obowiazek ma byc ustawowy.
> Wg mnie wystarczy by ustawowo zapewnic dostepnosc takich ubezpieczn.

Tutaj sie zgodze.

> Jak mam na danym koncie 500 zl, to takie ubezpieczenie nie jest mi
> potrzebne.
> Nie chce placic za cos czego nie potrzebuje.

Do karty wypuklej? Chyba powinienes juz wiedziec czym sie rozni od
plaskatej ;-)

> Moze nie kazdego stac ?
> (w zeby i tak mozna oberwac)

Zeby dostac w zeby to ja wcale nie musze miec przy sobie kart,
wystarczy ze zbyt odwaznie spojrze takiemu sportowcowi w okulary
przeciwsloneczne.

> Skoro teraz ich stac, to nie ma powodu by
> przez wadliwa ustawe wyganiac ich z rynku.

Przeciez teraz tez ich nie stac. Ktory z klientow zdaje sobie sprawe
ze mozna jego elektronem placic nawet jesli podpis bedzie inny?

Stac go na to?

> W tej chwili problemem jest to,
> ze banki w zasadzie takich ubezpieczen nie oferuja.

I tutaj masz racje.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki