Użytkownik "BAH" <b...@k...chip.pl> napisał w wiadomości
news:3caae4e7_2@news.vogel.pl...
>
> Czegoś nie zrozumiałeś.
> Ustawodawca chce zdecydować, ze On też potrzebuje w tym produkcie
> ubezpieczenia.
> Nie będzie mógł kupic produktu bez ubezpieczenia.
> Dla Ciebie będzie lepiej, bo produkt będzie tańszy
> dzięki przerzuceniu kosztów na "innych".
>

Oczywiscie, ze nie bedzie tanszy. Po drugie to nie ustawodawca decyduje, ale
klient. Klient dacyduje czy za produkt chce tyle zaplacic czy nie. Jesli
klient nie kupi produktu np. dlatego bo jest drogi to bank na tym nie
zarobi. Zaleznosc chyba jest jasna :). Bank bedzie musial zdecydowac czy na
transakcji ma zarobic 1% i zmienjszyc sprzedaz czy 0,99% i byc moze
zwiekszyc obroty.

>
> Jakie to ma znaczenie ?
> Pojawią się nowe koszty, które bank przerzuci na klienta.
>

Albo odda czesc swojej marzy ubezpieczycielowi.

>
> Tylko czy będzie miał wybór ?
>

Oczywiscie, ze tak. Badzie mogl kupic sobie elektroniczna portmonetke za
ktora bedzie wylacznie on odpowiadal.

Maciej