Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>"Podobnie" można dostać zawału, gdyby CHF znów spadł do 2 zł.
>> To raczej w brode sobie pluc. Ale tak szybko nie spadnie ... chyba
>> nie.

>Dlaczego nie? Nie wiadomo. Równie dobrze może spaść, jak i wzrosnąć.

Raczej mi chodzi o szykosc procesu.
Zeby zlotowka tak nagle podrozala ... malo prawdopodobne.

Zeby frank tak nagle stracil na wartosci ... a to juz bardziej
prawdopodobne, patrzac na wielkosc szwajcarskiej gospodarki :-)

Wiec te 2zl mozliwe ... ale za ile lat ?

>> No i nie mowimy o przewalutowaniu, co raczej o uniewaznieniu umowy,
>> z
>> rozliczeniem tego, co sie przez 10 lat "nadplacilo".

>Nie wyobrażam sobie jak można taką umowę unieważnić (bez zgody stron)
>i nazywać to prawem, ale to raczej nie moja bajka.

I tu jest wlasnie istotna ochrona konsumenta i wyrok TSUE.
Poniewaz bank chcial klienta oszukac na kursach, to wykreslamy ten
zapis,
a wtedy przy kredycie indeksowanym nie zostaje nic ... wiec albo
zostanie PLN na procencie CHF i jeszcze z cofnieta indeksacja,
albo sad dojdzie do wniosku, ze umowa stracila sens i uniewazni.

J.