Użytkownik "Miroo" <m...@R...o2.pl> napisał w wiadomości
news:e53kcs$mdi$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:e52map$iln$1@inews.gazeta.pl...
>> W wypadku LUKAS-a są dwa jednak pewne minusy. Mniejsza dostępność
>> placówek bankowych, które są tylko w dużych miastach. Zamiast podpisu
>
> Mile mnie połechtałeś :) Więc mieszkam w dużym mieście
> a mówią, że Kielce to dziura :)

Proszę nie obrażać mojego miasta :-)
A jeśli chodzi o LUKAS Bank i Kielce, to przecież bank ten
powstał w wyniku przejęcia Banku Świętokrzyskiego przez
LUKAS SA. Lokaty, które zakładałem w Banku Świętkorzyskim
wypłacałem potem w LUKAS Banku.

>> Mają stosunkowo niewiele w stosunku do BPH bezprowizyjnych bankomatów.
>
> W zasadzie przy e-konto Pro można korzystać ze wszystkich euronetów.
> W miastach to powinno być wystarczające. Niemniej jednak w Pekao
> miałem nieco większy wybór, w tym bankomat pod blokiem..
>
>
>> Co do kosztów prowadzenia, to chyba jest to korzystniejsza oferta od
>> BPH. Po - przyznam pobieżnym - przejrzeniu w sumie mamy tylko opłatę
>> za samo prowadzenie (przy wyższym saldzie nie ma opłaty) i za
>> posiadanie tokena.
>
> Za posiadanie tokena też nie ma opłaty - jeśli się z niego korzysta
> co najmniej raz w miesiącu - co chyba nie jest trudne.
>
>> Natomiast LUKAS może być jedyną alternatywą w wypadku przejęcia BPH
>> przez PEKAO SA, gdyż z tego co wiem system obsługi przez internet kont
>> w PEKAO SA to porażka. LUKAS ma to lepiej zorganizowane, z tego co
>> widziałem.
>
> Tu się nie zgodzę. Bawiłem się chwilę wersją demo e-konta
> dostępną na stronie lukasa - mam wrażenie, że jest to jeszcze
> program w wersji beta. Toporny, z małą ilością informacji,
> z błędami. Ale może to tylko wersja demo tak źle działa?
>
> Sam planuję przeprowadzkę z Pekao do Lukasa - ale jeszcze nie
> jestem do końca przekonany...

Mam konta w LUKASie i w PeKaO SA i podstawowym kontem operacyjnym
jest dla mnie to w LUKASie.

Witek