On Sat, 9 Aug 2003, Krzysztof Halasa wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:
>+
>+ > >+ Technicznie tak. Formalnie ani praktycznie klient nie moze uzywac danych,
>+ > >+ ktore nie sa dla niego zdefiniowane.
>+ >
>+ > A mogę poprosić podstawę prawną takiego twierdzenia ??
>+
>+ Tak, ale najpierw musisz sam musisz podac podstawe prawna krazenia
>+ Ziemi wokol Slonca.

Przepisy regulują działanie "osób" (fizycznych lub prawnych),
nie "przedmiotów". Nawet jakby to od człowieka zależało - to
można go pociągnąć do odpowiedzialności za błąd projektowy czy
inne niedopatrzenie :], ale nie można ustawą zadekretować
że nie będzie wypadków drogowych.
--------- OT -----------
A skoro offtopicznie jesteśmy przy Słońcu - to owszem, nasz
ustawodawca IMHO zadekretował kiedyś zapis w tym stylu. Otóż
mało kto wie że mamy znacznie bardziej restrykcyjna przepisy
dotyczące łączności, wykorzystania fal elektromagnetycznych
itp. niż kiedyś (nawet w stanie wojennym było powiedziane
na jakie zakresy *jest* wymagane zezwolenie, a teraz to tylko
na jakie *nie trzeba* zezwolenia) - i mi wynika że Słońce
świeci nielegalnie, bo nikt nie wystąpił o zezwolenie na
import fal elektromagnetycznych z Kosmosu ;)
------- koniec OT ------

[...]
>+ Nie pisalem nic o "wolno" czy "nie wolno", a o "mozliwosci" lub (w tym
>+ przypadku) jej braku.

Brak zakazu IMHO stanowi że wolno posługiwać się takim nieznanym
numerem: inna sprawa czy *w danym celu*, bo "dany cel" może narzucać
własne wymagania.
Ale ty stwierdziłeś:

>+ Praktycznej mozliwosci.

...a to jest twoje zdanie, IMHO :)
Do *pewnych* celów może się nadawać - i tyle. Nie proponowałem
ani mniej, ani więcej - brak zakazu oznacza prawną możliwość
(z zastrzeżeniem "syndromu trawnika", ale to kwestia logiki
stosowanej w czytaniu sformułowania "brak zakazu" ! :)), zaś
o praktycznej użyteczności *mogą* zadecydować inne elementy.
Czepiasz się różnicy między "można" a "nie ma zakazu" - oczywiście,
racja - ale tylko w pewnym zakresie. NIE MA zakazu wbijania
gwoździ mikroskopem - więc wolno to robić. Zabronisz mi ? ;)
Owszem, nie widziałem żeby ktoś mikroskopem gwoździa
papowego traktował... :)

[...]
>+ To jest inna sprawa. Numer faktury jest zdefiniowany dla Ciebie, nie
>+ jest istotne w jaki sposob wystawca faktury go tworzy.

No to gdzie widzisz róznicę między n-rem faktury i n-rem
referencyjnym ? ;) Kontrahent oznacza ? - oznacza. Zazwyczaj
;> mam tylko jedną transakcję o danym numerze i mogę je
porozróżniać na listingu (wyciągu) miesięcznym :)
Jeśli do określenia danej transakcji wystarczy, a jednocześnie
inne przepisy więcej nie wymagają (w przypadku np. f-r VAT *inne*
zapiski wymagają co mam wpisać do rejestrów VAT - ale opłata
bankowa [dla przykładu] pod to już nie podlega !) - no to
wpisuję....

>+ Co zrobisz gdy dostaniesz od kogos dwie rozne faktury o takim samym numerze?

Chyba *sobie* postawiłeś pytanie ?!
Czemu ja, skoro doradcą podatkowym nie jestem żeby rozwikływać takie
przypadki których nie proponowałem :> ?
Z chęcią poczytam propozycje (twoje) ;)

>+ A co zrobisz, gdy dostaniesz dwa potwierdzenia przelewu z takimi samymi
>+ "numerami referencyjnymi"?

1. sprawdzę czy to ten sam przelew, jeśli nie - to:
2. zapytam w banku, jeśli nie dostanę satysfakcjonującej mnie
odpowiedzi - to:
3. opiszę (uzupełnię) "w inny sposób" (patrz przepis).

pozdrowienia, Gotfryd