fiki <b...@g...com> writes:

>> Ani jedno, ani drugie - to jest zabezpieczenie karty.
> technicznie tak, ale w wiekszosci przypadkow karty bez chipa
> autoryzowane sa podpisem.

To nie ma nic do rzeczy, a czesto (aczkolwiek niekoniecznie
w Polsce) pozostawione jest do wyboru klienta.

Tak czy owak, porownywanie bezpieczenstwa karty ze scalakiem
i takiej bez niego (ktorej skopiowanie jest trywialne) jest
lekko bez sensu.

>> >(0 szanse na reklamacje transakcji zatwierdzonej pinem).
>>
>> Ustawa wydaje sie twierdzic inaczej.
> podaj link do odpowieniego paragrafu ustawy.

Trudne, nie? Az 25 stron, z czego o kartach az cztery. Jasne,
"informacje z sufitu" latwiej podac.

Art. 28:
5. Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli
karta płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu
identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza zakwestionowaną
przez niego operacją, chyba że został złożony bezpieczny podpis
elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18 września 2001 r.
o podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450 oraz z 2002 r. Nr
153, poz. 1271).
--
Krzysztof Halasa