Re: Kuczyński twierdzi że WIBOR nie jest do ruszenia w sądach

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.amt223.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Kuczyński twierdzi że WIBOR nie jest do ruszenia w sądach
Date: Thu, 25 Sep 2025 16:24:26 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1...@4...net>
References: <10ahhgd$6gk$1@news.chmurka.net>
<2hgtqq6psykb$.12fz094dwkbi1.dlg@40tude.net>
<10akg7n$8bc$1@news.chmurka.net>
<1qh8apxip0fn3$.7terkhsn29ig$.dlg@40tude.net>
<10amr3p$a8o$3@news.chmurka.net>
<1kp7m1mobndm3.1hgqiso1iluhn$.dlg@40tude.net>
<10at7ca$vbj$2@news.chmurka.net>
<1j16p1gon1v7y$.1m7ceaszvg132.dlg@40tude.net>
<10aug8v$25k$1@news.chmurka.net>
<z...@4...net>
<8...@i...localdomain>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="amt223.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.26.75.223";
logging-data="10430";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:gLF68wkAIj37RFg7acppSAkxXg8=
sha256:zxt5JBadYlhv8bdyUsmVGuWK+y5KFVmoJin3jvwNgLE=
sha1:+qrE63vYoajLkEFds5bSp3JXJsE=
sha256:8umWJbwSY3PEjudnRKyfRnwauwJcNkhFQDaZPTThlkM=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:673146
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 25 Sep 2025 15:08:37 +0200, Krzysztof Hałasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Sprzedawano instrument SPEKULACYJNY pod nazwą kredytu hipotecznego w
>>> którym wartość kapitału nie jest znana.
>>
>> Mocne słowa, ale cos w tym jest.
>
> Niczego w tym nie ma - każde pieniądze (obojętnie jaki mają znak)
> i w ogóle każdy majątek to jest (przynajmniej) taki sam instrument
> spekulacyjny.

Niby tak, ale kredyt jednak bardziej spekulacyjny,
a kredyt walutowy lub na zmiennej stopie - jeszcze bardziej.

> BTW on żadnych przepisów nie zacytuje, bo takich nie było, a poza tym

Jeden był, ale on chyba o nim nie wie.

> nie ma o tym bladego pojęcia. Przecież pytaliśmy już nie wiem ile razy.
> Podobnie z pytaniami o jakiekolwiek inne konkrety.
> Mylę się? To słucham - może W KOŃCU się czegoś dowiem.

Przyłączam sie do prośby.

Bo Master chyba ma na myśli jakies ogólne przepisy o ochronie
konsumentów, no ale sam już nie wiem - jak pisze, że państwo ma się
nie wtrącać, to chyba i konsumentów chronić nie powinno?

J.